Jorge Jesus na Europa

É certo que Jorge Jesus tem vencido poucos títulos para o futebol que as suas equipas no SL Benfica jogam, mas os seus resultados têm colocado o SL Benfica num patamar elevado e estável, como não acontecia há muito.

Os resultados do SL Benfica de Jorge Jesus têm sido insatisfatórios na Liga dos Campeões, também devido às expectativas serem elevadas. Com excepção da sua primeira época, a equipa não tem começado a época com o fulgor que consegue atingir nos meses de Janeiro a Março, onde os seus resultados têm sido melhores e onde a equipa joga o futebol mais vistoso. É nesse período que o SL Benfica costuma jogar as eliminatórias da Liga Europa, ou Liga dos Campeões como aconteceu em 2011/12.

Neste momento o SL Benfica vai em 8 jogos europeus sem perder. A melhor série é do tempo do Eriksson a caminho da final da UEFA de 1983: 10 jogos. Jorge Jesus fez duas vezes 9, a última parada no ano passado em Istambul.

Perdeu-se, contra o Tottenham Hotspur FC, devido ao adormecimento da equipa, a hipótese de igualar a melhor série de vitórias europeias consecutivas: 6 Eriksson 1989/90. Jorge Jesus igualou a sua melhor série.

Com Jorge Jesus, o SL Benfica conseguiu atingir pela primeira vez 5 quartos-de-final europeus consecutivos, a melhor série era de 1991/92 a 1994/95. Esta foi a 28ª presença (47,46% das épocas europeias) do SL Benfica em quartos-de-final europeus. O SL Benfica vai jogar a sua 14ª meia-final europeia (23,73% das épocas europeias), será a 3ª com Jorge Jesus como treinador, o primeiro a consegui-lo no SL Benfica. 

Com Jorge Jesus, o SL Benfica venceu pela primeira vez na Alemanha (e já repetiu), venceu na Holanda 45 anos depois, conseguiu pela primeira vez vencer 4 jogos europeus consecutivos fora (série em decurso).

O SL Benfica é o clube que tem mais vitórias e mais golos marcados na história da Liga Europa, pode parecer fácil por ter participado em 4 das 5 edições, no entanto, por exemplo, o nosso maior rival histórico participou em tantas edições como o SL Benfica, jogando sempre pré-eliminatórias e fases de grupos (onde se apanham equipas mais fracas) e não conseguiu o registo do SL Benfica que entrou 3 vezes na fase a eliminar (onde se apanham as equipas mais fortes). Como o nosso maior rival há mais.

É certo que ninguém teve mais oportunidades que Jorge Jesus para conseguir os números que apresenta, apenas Eriksson, com 39 jogos, tem mais jogos europeus no SL Benfica que Jorge Jesus tem vitórias. No entanto, não seria qualquer treinador a colocar o SL Benfica neste patamar de qualidade. Esperava-se mais na Liga dos Campeões, por vezes não teve a coragem de abordar os jogos com o estilo que lhe trouxe tantas vitórias, mas os valores globais são bons.

Que não nos calhe... o Valência

Oiço muita gente dizer, “Epá, espero que não nos calhe a Juve”. Ora bem, para mim é precisamente o inverso. Eu quero ganhar a Liga Europa e a Juventus é, na minha opinião, a equipa mais forte das três possíveis para esta meia final. Assim, e porque a final será em Turim, que venha a Juve já enquanto podemos fazer duas mãos jogando com esses italianos em igualdade de circunstâncias. Se é que é possível jogar com a Juve em igualdade de circunstâncias! É como dizer que o fc porto tem ganho tudo limpo nos últimos trinta anos! Enfim, esquemas à parte, parece-me que equilibraríamos melhor a eliminatória se pudéssemos jogar com eles cá e lá em vez de jogar só lá que é o que vai acontecer se os encontrarmos na final.

Por outro lado, uma final é uma final. Ou seja, é sempre bom ir apanhando equipas teoricamente inferiores para facilitar o acesso a estágios avançados das competições e aí poder discutir títulos e troféus. Neste sentido, que venha o Sevilha que é, notoriamente, a equipa menos apetrechada destas meias. Atenção, não estou a dizer que vão ser favas contadas se nos calhar o Sevilha, estou apenas a dizer que me parece que o Benfica é superior a esta equipa e que esta é a equipa menos forte das quatro apuradas. Há, ainda, duas outras razões que me levam a querer o Sevilha nestas meias. A primeira é que Sevilha fica a umas curtas quatro horas de viagem de carro, podendo ser uma opção ver os dois jogos da eliminatória apoiando os nossos jogadores a 100 %. A segunda é defender a honra dos nossos compatriotas a norte que foram cilindrados e humilhados na cidade andaluz. Bom, talvez não seja bem isso! Talvez seja mais mostrar àquela gente da fruta e do café com leite o que é uma equipa a sério e como se ultrapassa com certa comodidade um adversário acessível e, principalmente, como não ser goleado pelo nono classificado da época anterior no país vizinho.

Quanto ao Valência, não encontro razões para os querer enfrentar e aquela garra que lhes permitiu dar a volta a uma eliminatória com três golos de atraso pode muito bem ser canalizada para outro adversário que não o Glorioso. Assim, que não nos calhe o Valência!

Entretanto apreciem mais uma vez o jogo de ontem, agora em holandês :)

Prelúdio de uma vitória anunciada

O Benfica é isto, é "GANHAMENTO". Sabedoria popular e grandiosidade juntas numa só palavra!

Honra seja feita a estes adeptos que se deslocaram à Holanda, como já antes tinham ido a Londres, e apoiaram o nosso clube de tal forma que foram audíveis pela TV. Honra também aos nossos jogadores e treinador que não se deixaram cair na ratoeira do favoritismo e foram consistentes, fazendo por merecer esta vitória. 

Carrega Benfica, a caminho das meias.

UEFA Youth League vs NextGen

O Luís Freitas Lobo e os comentadores da Eurosport dizem que havia mais qualidade na NextGen do que há agora na UEFA Youth League. Parece-me estranho, para isso ser verdade ou a geração anterior era muito superior à actual ou as formações dos clubes participantes na NextGen piorou da época anterior para a actual.

Participaram nas duas edições da NextGen 25 clubes. Na edição deste ano da UEFA Youth League participaram 32, tendo 14 participado na NextGen. Ou seja, ficaram 11 clubes da NextGen de fora: 

- 2 da "forte" formação norueguesa (!!!!, só me pergunto onde andam esses jogadores noruegueses...); 

- o Sporting CP (que como se sabe não teria direito desportivo a participar, pois foi terceito classificado no campeonato nacional); 

- o PSV (o campeão júnior é o SC Feyenoord, nos anos anteriores o AFC Ajax); 

- saem 4 clubes do exagero que eram os 6 clubes ingleses (na NextGen não estava o Manchester United que é conhecido por ter historicamente a melhor formação de Inglaterra, nem o Fulham FC que era o campeão e ainda é... critério estranho na escolha das "melhores academias"), 

- o Athletic C Bilbao (que nunca ficou num dos dois primeiros lugares do campeonato, nos últimos 20 anos ganhou a Taça de 2010, entrou o Real Madrid CF que venceu o campeonato no mesmo ano e no último ano ganhou a Taça); 

- o Fenerbahçe SK (quarto da liga, o Galatasaray SK é pior, curiosamente era a melhor equipa quando não era convidado para a NextGen...); 

- o FC Internazionale (em Itália há muita alternância mas o FC Internazionale é historicamente um dos melhores); e 

- o VfL Wolfsburg (este sim, campeão no seu país). 

Ora vimos que dos 25 clubes da NextGen, 14 estão na UEFA Youth League. Vamos analisar a sua prestação:

PSG FC - quartos-de-final, eliminado; 

Manchester City FC - quartos-de-final;  

Chelsea FC - quartos-de-final, eliminado;  

FC Barcelona - quartos-de-final;  

Arsenal FC - quartos-de-final;  

CSKA - oitavos-de-final;  

AFC Ajax e The Celtic FC - eliminados com 3 pontos e 4 pontos, no grupo com FC Barcelona também da NextGen em primeiro; 

Olympique de Marseille e BV Borussia 09 Dortmund - 3º e 4º no grupo com o Arsenal FC também da NextGen em primeiro;

FC Basel - eliminado com 1 ponto, no grupo com Chelsea FC também da NextGen em primeiro; 

RSC Anderlechtois e PFC Olympiacos - 3º e 4º no grupo com PSG também da NextGen, os três juntos marcaram 16 golos, o SL Benfica do mesmo grupo marcou 15 e fez 14 pontos; 

Juventus FC - 3ª no grupo atrás de Real Madrid CF e FC Copenhagen que não participavam na NextGen. 

Ora desses 14 clubes que participaram na NextGen e estão na UEFA Youth League, no ano passado 5 estiveram nos quartos-de-final e 9 nos oitavos-de-final na NextGen. 

Vimos então que 14 clubes dos 25 da NextGen estão na UEFA Youth League, que a maioria tinha relevância na NextGen, que os clubes que a maioria dos que ficaram de fora não teria direito desportivo para participar numa competição com selecção por mérito. É fácil de perceber que o critério de selecção da NextGen é tão dúbio (ou mais) que o da UEFA Youth League.  

No entanto, o Freitas Lobo e os comentadores da Eurosport dizem que havia mais qualidade na NextGen, quando alguns clubes que aí participavam fizeram prestações fracas na UEFA Youth League... Ou seja, aquelas 14 equipas que jogavam na NextGen perderam claramente qualidade e jogavam melhor por estarem na NextGen, uma vez que algumas das seleccionadas "melhores escolas de formação da Europa" foram fracas na UEFA Youth League. Isto aconteceu, por exemplo, com o AFC Ajax - que é tida como a melhor formação da Europa -, mas neste momento, assim como outros, não estão assim tão fortes, no entanto, participariam sempre na NextGen.

Cheira-me a saudosismo da forte formação norueguesa!

O que a NextGen diz é que se devem escolher os que se acham que são os melhores, eram sempre os mesmos convidados, se a competição tivesse sido criada nos anos 70 estariam lá o AS Saint-Étienne e o Borussia VfL 1900 Mönchengladbach e nunca saíam, mesmo tendo caído em declínio há muito tempo. Apesar desse sistema perpetuar a hegemonia das equipas convidadas, uma vez que como estão na competição é para lá que os melhores querem ir, logo seriam sempre esses a ter melhor formação. Para "the quality of each club’s academy" ser um critério válido para a escolha da principal competição de Academias da Europa então têm que definir muito bem o que é "the quality of each club’s academy". Parece que a NextGen não cumpria o seu próprio critério.

O sistema da UEFA Youth League é de teste e convidaram as formações das melhores equipas da Europa, é um critério mais válido (parece-me a mim) que convidar as formações que talvez sejam as melhores da Europa (sendo que algumas já não o são ou nunca tivessem sido, a UEFA Youth League mostrou-o). Na UEFA Youth League, estão equipas de mais países. E incentiva os melhores clubes da Europa a ter boa equipa na formação, porque vão participar numa competição onde ninguém quer fazer má figura. Todos os anos vão equipas diferentes, ao contrário da NextGen em que o incentivo é sempre para os mesmos.

Há quem goste de participar em competições por ser convidado, desta vez os convidados foram o campeão e vice-campeão nacional, paciência!

A diferença

Hoje a equipa de futebol do SL Benfica foi prejudicada (pela arbitragem) na deslocação a casa do 5º classificado da liga, contra uma equipa que apenas tinha perdido mais jogos que SL Benfica e Sporting CP. No entanto, o SL Benfica conseguiu ganhar bem, porque mais uma vez jogou muito bem. Esta é a diferença entre quem merece ser campeão e os outros que pensam que deviam estar mais à frente (mas têm memória curta).

Nesta liga o segundo classificado foi beneficiado em casa contra os dois principais rivais - os jogos que mais fazem a diferença, deviam ter saído com 0 pontos, saíram com 4, retirando 2 pontos ao 1º classificado e 3 ao 3º classificado -, perdeu muito bem nos dois jogos fora. O primeiro classificado deu um grande banho de futebol em casa ao 2º classificado, ganhou muito bem ao 3º classificado.

No meio disto ainda houve espaço para uma equipa que nem devia ter chegado ao prolongamento na eliminatória da Taça de Portugal alegar que foi prejudicada, pedindo até para análise da FPF os lances em que podia ter sido prejudicada, esquecendo aqueles em que foram beneficiados (e ainda foram alguns).

A diferença entre quem está em primeiro lugar e em segundo lugar, entre quem está na Taça de Portugal e quem está eliminado, é simples: é futebol!

Universo Paralelo

No início da época 2009-10, o Benfica contratou o treinador Jorge Jesus e logo aí começou a jogar um futebol diferente, tendo conquistado o título nacional. O que se viu a partir desse momento foi um engrandecimento qualitativo do plantel, com contratações de qualidade e uma valorização dos recursos já existentes e de forma inédita. 

Assim, tendo em conta que o Benfica é hoje um clube de topo do futebol mundial, sem necessidade de vender jogadores para equilibrar o orçamento, o plantel para a próxima época, 2014-15, é constituído por 27 jogadores, a pedido do treinador, e composto por:

Guarda-redes
Artur Morais
Jan Oblak
Bruno Varela

Defesas
Maxi Pereira
André Almeida
Luisão
Ezequiel Garay
David Luiz
Fábio Coentrão
Guilherme Siqueira

Médios centro
Javi Garcia
Nemanja Matic
Ljubomir Fejsa
Ramires
Enzo Perez
Axel Witsel
Pablo Aimar

Médios ala
Nico Gaitán
Angel DiMaria
Eduardo Salvio
Ivan Cavaleiro
Miralem Sulejmani

Avançados
Oscar Cardozo
Javier Saviola
Lazar Markovic
Rodrigo
Lima

Que títulos vamos ganhar na próxima época?
Há necessidade de reforçar algum sector?
Que jogadores poderiam ser transferidos para libertar espaço a jogadores da formação?

Mais do que 1 vitória em Penafiel...

...mostrámos que temos plantel para a época.

Com a vitória por 1-0 frente ao Penafiel alcançámos as meias finais da Taça de Portugal. Mas foi um vitória em que jogámos com apenas 2 titulares habituais dos últimos jogos (Maxi e Luisão).

Os que entraram ontem de início, mostraram que temos plantel para competir em todas as competições em que estamos envolvidos.

Com o calendário bastante preenchido, com jogos aos fins-de-semana e durante a semana, o jogo de ontem mostrou que Jorge Jesus pode gerir bem o esforço dos jogadores, e ainda falta regressar Salvio.

O foco principal tem de estar na Liga, mas nas outras provas o treinador pode perfeitamente retirar 4/5 jogadores do habitual 11 e manter a equipa bastante competitiva.

A homenagem que não é

O Sport Lisboa e Benfica anunciou que este ano não se vai realizar Gala de Aniversário devido ao luto pela morte do Eusébio. É uma aldrabice, estão a usar a morte do Rei para desculpar a não realização da Gala do 110º aniversário do Sport Lisboa e Benfica. Não há Gala porque não há dinheiro para luxos, essa é a razão. Já no ano passado não houve gala! Ou então digam-me quando foram entregues os prémios desta votação:

A razão é a mesma pela qual foi vendido o Matic por 25 milhões de euros (e não acredito que tenha sido vendido devido ao luto...), a mesma razão porque foi vendido o André Gomes por 15 milhões de euros (um preço que até me parece acima do seu valor de mercado; bom negócio) e a mesma razão porque foi contraído novo empréstimo obrigacionista em Dezembro.

Em vez de luto deviam era aproveitar a Gala para homenagear o Rei - mas isso seria se estivesse pensada uma Gala para este ano, o que eu duvido. 

Entretanto, jogou-se mais uma jornada da Taça da Liga e, mais uma vez, FC Porto, Sporting CP e SC Braga, com as suas constituições de equipa mostraram que a Taça da Liga é uma competição importante para os clubes mais fortes da actualidade no futebol nacional (SL Benfica incluído). Nesta jornada, como muitos benfiquistas querem, o SL Benfica jogou com muitos portugueses, a maioria jovens, no entanto, não posso concordar mais com o treinador da equipa: "um jogador não tem nacionalidade, cor, religião e idade. Não olho se os jogadores são portugueses ou chineses". Curiosamente, no jogo em que jogaram mais portugueses nos últimos 7 anos, foi um sérvio que marcou o golo da vitória. Eu gosto de pensar que no SL Benfica não existem outros factores de discriminação que não sejam a qualidade e o carácter.

Palhaçadas

O Sporting CP enviou 11 lances à sua escolha do último dérbi na Taça de Portugal para análise da Comissão de Análise e Recurso (CAR) do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), a CAR deu-lhes razão em 6 dos 11 lances que escolheram para ser analisados. Se no Sporting CP já achavam que tinham sido prejudicados, depois de lhes darem razão em 6 dos 11 lances que escolheram para ser analisados mais o pensam agora. Mas eu questiono que palhaçada é esta de serem analisados pela CAR lances escolhidos por um clube! Eu também gostava que fossem analisados alguns lances desse jogo, e creio que se a arbitragem tivesse sido boa o Sporting CP teria sido derrotado antes do prolongamento; já teriam razão em menos lances... O André Almeida já não faria penalti, o André Gomes já não mereceria cartão amarelo e o Jorge Jesus não deveria ter sido expulso.

Gostava que a análise fosse imparcial e não se analisassem apenas os lances em que o Sporting pudesse ter sido prejudicado. Creio que se fosse eu a enviar lances para análise do CAR não escolheria tantos em que não tivesse razão... Notamos que o Sporting CP tem razão em cerca de 50% das vezes que se queixa (é o que esta amostra demonstra). No entanto, já deu para criar mais um mito para juntar aos penaltis do Capela.

Parece que o Sporting CP já está em preparação para o dérbi...

Curiosamente, hoje o SL Benfica joga contra um clube (CS Marítimo) que pede que a arbitragem não seja tão tendenciosa como no seu jogo contra o Sporting CP. O Sporting CP não enviou para análise lances do Sporting CP - CS Marítimo.

Mais a Norte, no clube da fruta, o presidente lembra-se, quase uma semana depois do jogo, que um grande amigo do seu clube não tem mais condições para arbitrar um clube a quem já deu tanto. Um dos grandes responsáveis pelo título do ano anterior! No último jogo não ajudou tanto quanto devia, portanto foi excomungado. Noto grande ingratidão. O treinador diz que "existe uma campanha concertada para fragilizar o FC Porto". É o circo do costume; têm o hábito de ganhar com fruta e palhaçadas.

Siga o circo!

Espero que tenhas gostado

Esta vitória foi por ti!

A equipa esteve à altura do acontecimento e venceu aquele que era o jogo nacional mais importante de sempre para o SL Benfica, é certo que não o era para o adversário, mas depois da morte do Rei não podíamos perder contra o FC Porto, tínhamos que ganhar. Nós ganhámos o campeonato que foi prometido a Pedroto, eles querem ganhar o que esperamos oferecer a Eusébio. À primeira vista não fizeram uso da fruta - que tanto faz parte da sua cultura -, pois houve erros para ambos os lados, mas se virmos atentamente o desenrolar do jogo antes de fazer o segundo golo já o SL Benfica poderia estar em dificuldades, uma vez que por pouco a fruta não marcou um golo em posição nitidamente irregular, não teve um penalty óbvio marcado contra e já tinham sido perdoados alguns cartões amarelos aos seus jogadores. Derrotámos as Forças do Mal.

O minuto de silêncio, como já era esperado, não foi respeitado, no entanto, não foi tão mau como era previsível. Mais triste até foi ver benfiquistas a desrespeitar o silêncio para mandar calar selvagens, dessa forma erraram como os outros. Pior comportamento tiveram outros noutro estádio, ainda vão passar por nossa casa, espero que levem o correctivo que merecem.

Ao contrário do que tem acontecido na maioria dos jogos desta época, a equipa do SL Benfica jogou muito bem. Devíamos até ter aproveitado para ganhar por mais, com um jogador a mais e a jogar em contra-ataque houve ocasião para vergá-los de forma mais vincada, não se devem perder oportunidades para os desmotivar. A motivação extra para vencerem o jogo estava lá, jogaram com muita garra, souberam ser duros. Pena é que não joguem sempre assim, como até me parece que é sua obrigação. Espero que a qualidade de jogo continue, porque este campeonato tem que ser ganho, esta homenagem a Eusébio só está completa se ganharmos títulos.

É certo que vendemos (barato) o melhor jogador do plantel nesta altura importante da época - os empréstimos financeiros têm que ser pagos -, no entanto, parece-me claro que continuamos com a melhor equipa do campeonato. Há jogadores com qualidade para substituir Matic. Se a equipa for competente tem que ganhar o campeonato, se jogar de forma adormecida, como tem acontecido frequentemente, dificilmente acontecerá.

Foi uma festa bonita. Todos fomos Eusébio.

Panteão da Glória

Parecia-me certo quando o Eusébio foi sepultado no cemitério do Lumiar que aquele não seria o local permanente para a sua sepultura, teria que ir para um local com mais visibilidade. Os líderes dos grupos parlamentares, já aprovaram a transladação para o Panteão Nacional. Não é o local onde o quero, é um lugar exclusivo, onde vai quem paga para entrar ou quem espera pelo domingo de manhã para não pagar; não é um local próximo do povo. Preferia vê-lo sepultado no Estádio da Luz, mas reconheço que o Panteão Nacional é o local onde merece estar. 

A sua ida para o Panteão não será consensual, até há quem diga que a sua vida não se enquadra no espírito para o qual foi criada esta homenagem póstuma. 

Vejamos o que diz a lei: 

Lei n.º 28/2000 de 29 de Novembro 

Define e regula as honras do Panteão Nacional 

Artigo 2.º 

1 - As honras do Panteão destinam-se a homenagear e a perpetuar a memória dos cidadãos portugueses que se distinguiram por serviços prestados ao País, no exercício de altos cargos públicos, altos serviços militares, na expansão da cultura portuguesa, na criação literária, científica e artística ou na defesa dos valores da civilização, em prol da dignificação da pessoa humana e da causa da liberdade. 

2 - As honras do Panteão podem consistir: 

a) Na deposição no Panteão Nacional dos restos mortais dos cidadãos distinguidos; 

b) Na afixação no Panteão Nacional da lápide alusiva à sua vida e à sua obra. 

Artigo 4.º 

As honras do Panteão não poderão ser concedidas antes do decurso do prazo de um ano sobre a morte dos cidadãos distinguidos. 

Nos últimos tempos ouvi dizer que o futebol não se enquadra no contexto da cultura portuguesa. Creio que quem o diz não tem estado muito ao tempo ao que se passa em Portugal e no Mundo desde o início do século XX. O futebol faz parte da cultura do povo, mais que qualquer outra forma de cultura. A meu ver Eusébio é elegível para o Panteão Nacional também como artista. 

Até hoje tiveram honras de Panteão Nacional: 

Na Igreja de Santa Engrácia, com sepultura: 

1966 - Óscar Carmona, presidente da República (1869-1951) 

1966 - Sidónio Pais, presidente da República (1872-1918) 

1966 - Teófilo Braga, presidente da República (1843-1924) 

1966 - Guerra Junqueiro, escritor (1850-1923) 

1966 - João de Deus, escritor (1830-1896) 

1966 - Almeida Garrett, escritor (1799-1854) 

1990 - Humberto Delgado, opositor ao Estado Novo (1906-1965) 

2001 - Amália Rodrigues, fadista (1920-1999)

2004 - Manuel de Arriaga, presidente da República (1840-1917) 

2007 - Aquilino Ribeiro, escritor (1885-1963) 

Na Igreja de Santa Engrácia, com cenotáfios: 

Luís de Camões 

Pedro Álvares Cabral 

Afonso de Albuquerque 

Nuno Álvares Pereira 

Vasco da Gama 

Infante Dom Henrique 

No Mosteiro de Santa Cruz (em Coimbra): 

Dom Afonso I 

Dom Sancho I 

Parece que os líderes parlamentares também aprovaram a transladação de Sophia de Mello Breyner para o Panteão Nacional. 

É fácil notar a ausência de algumas grandes figuras da nossa história, creio que cada um terá as suas preferidas, aquelas a que dou mais relevância são o Aristides de Sousa Mendes, Fernando Pessoa (cenotáfio, está sepultado no Mosteiro dos Jerónimos, local de proeminência), Gil Vicente (cenotáfio, já que duvido que alguém saiba onde está enterrado ou até que haja uma sepultura) e Pedro Nunes (mesmo caso de Gil Vicente). Segundo sei, o Saramago não queria ir para o Panteão Nacional. As famílias das pessoas vítimas de lobotomia não concordariam com a ida de Egas Moniz. No entanto, a ausência de outros não deve ser a razão para a ausência de Eusébio do Panteão Nacional. 

No ano passado foi recusada a transladação de duas personalidades por razões financeiras, o político Passos Manuel e o compositor Marcos Portugal. Então se estes foram recusados, porque razão há-de Eusébio, ainda no mesmo período de crise económica ser transladado? A meu ver a questão ultrapassa os motivos financeiros. Do político poucos serão os portugueses que tenham conhecimento dele sem ser pelo nome do Colégio. Do compositor menos serão ainda os que ouviram falar dele, quanto mais ter conhecimento da sua obra, apesar de grande parte da sua obra ter sido efectuada no Brasil, não é um compositor reconhecido internacionalmente. Já ouvi música composta por ele e gostei, mas não é equiparável a Strauss, Tchaikovsky, Mozart ou Beethoven, era o melhor que tínhamos. É como nós termos o Marco Paulo e os outros (o mundo) o Tom Jones ou o Júlio Iglésias. O Eusébio todos os portugueses sabem quem é (e continuarão a saber enquanto houver futebol), grande parte do mundo sabe quem ele é. É equiparável aos melhores de sempre. 

A quantidade de homenagens, notícias e reportagens pelo mundo fora mostraram o respeito que havia por Eusébio, não foi só o futebol nacional que perdeu uma lenda, foi também o futebol mundial. Faleceu um jogador respeitado pelas qualidades futebolísticas, mas também pelo que representava e pelo desportivismo que demonstrou durante a sua carreira. 

Já ouvi questionar a ida de Amália para o Panteão Nacional para mostrar como ilegítima a ida de Eusébio. Quando esta foi transladada, essa decisão parecia - e bem - consensual, até porque não existem fãs de editoras como existem de clubes de futebol. O fado, hoje é património imaterial da humanidade, faz parte da cultura portuguesa, está associado a Portugal, faz todo o sentido que a sua maior representante e fenómeno de popularidade tão grande esteja nesse local de homenagem. O futebol é de todo o mundo, não faz parte apenas de uma cultura. A Amália e o Eusébio foram os maiores representantes da cultura portuguesa durante o século XX. 

No entanto, parece que essas pessoas não se incomodam que estejam lá o Aquilino Ribeiro, um dos responsáveis pelo regicídio de 1908, o Óscar Carmona, presidente durante a Ditadura Militar e durante o Estado Novo, ou até o Sidónio Pais, uma figura controversa no seu tempo que exerceu o poder de forma ditatorial. 

Até o disparate de que não nasceu em Portugal e não era português já ouvi como argumento de oposição à sua ida para o Panteão Nacional. Quando esse argumento xenófobo - e errado porque era português - é o melhor que se consegue arranjar, então é porque até na opinião dessas pessoas ele tem méritos suficientes para a sua elegibilidade. Os franceses, também correctamente, deram honras de Panteão a Marie Curie. Outros mostram-se desagradados com o que o Rei disse depois da sua carreira futebolística, muito por culpa de mau jornalismo, querendo acreditar piamente em citações falsas para denegrir o carácter do Rei. 

Mesmo que Eusébio não fosse transladado para o Panteão Nacional, não acredito que ficasse eternamente no cemitério do Lumiar, o SL Benfica teria a responsabilidade de lhe erigir um monumento fúnebre de acordo com a sua glória. 

PANTEÃO BENFIQUISTA 

Apesar de não me parecer possível devido aos custos e ao acordo entre familiares de algumas personalidades já desaparecidas há muito, seria interessante a existência de um Panteão do SL Benfica. 

Para começar, seleccionei 10 personalidades que homenagearia lá: 

Cosme Damião, Félix Bermudes, José Maria Nicolau, Guilherme Espirito Santo, Otto Glória, Béla Guttmann, José Águas, Borges Coutinho, António Livramento, Eusébio. 

Quem escolheriam vocês?

Dia de Rei!

Imaginem que são uma criança de quatro anos e próximo do Natal vos dizem que o Pai Natal não existe, é assim que se devem sentir muitos benfiquistas. Alguns acreditam agora que o Eusébio não existe. O Eusébio sempre existiu no meu SL Benfica, quando nasci já ele fazia parte da lenda. Sempre esteve lá. A notícia da sua morte é um choque para os benfiquistas, mesmo não jogando ele era o Eusébio! O Nosso Eusébio!

Caros benfiquistas, o Eusébio ainda existe. Enquanto eu puder ver estas imagens, enquanto a história de que ele fez parte for lembrada, o Eusébio existe: 

Ontem não fui ao estádio. Fiquei em casa a ler, a ver vídeos, a ver documentários, a ver reportagens, a ver entrevistas... Acabei por sentir que devia ter ido ao estádio prestar-lhe homenagem. Hoje vesti-me de escuro com gravata vermelha - adereço que não costumo usar - como homenagem simples ao Rei. Não gosto destes cenários mas ainda consegui ir a tempo de ver a parte final do funeral. 

A chuva parecia querer limpar-me a cara para mostrar que sou demasiado pequeno para poder chorar pelo Rei, e é verdade, mas lutei contra a força da natureza. Quase que caí na ilusão quando vi aquele monte de lama por cima da sua urna - parece que morreu um homem comum mas é o Eusébio! -, o lugar dele não é ali. Por mim ficaria para sempre numa campa no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, ele é nosso! mas sei que não pode ser, ele não é só nosso, mais cedo ou mais tarde irá para o Panteão Nacional. 

Ele é o Eusébio. Quem é que vai fazer agora de Eusébio na Terra? Mais ninguém... Vivemos na época do Eusébio, contemos quem era o Eusébio, não deixemos que tenha sido uma despedida do mundo ao Eusébio, perpetuemos o Eusébio.

Viva o Rei!

Não o cheguei a ver jogar ao vivo, não o cheguei a conhecer, vi apenas alguns jogos dele e alguns resumos, mas fez-me feliz! Um clube não é só o presente e uma parte muito importante do futebol do SL Benfica e de Portugal tem o Eusébio como principal figura. Chegou ao SL Benfica depois do momento mais bonito da sua história mas ajudou a que esse momento continuasse. OBRIGADO EUSÉBIO!

   

É certo que isto um dia teria que acontecer e hoje é dia de Eusébio ser glorificado. Apesar disso, há também muitos discursos ressabiados que pareciam até já preparados para esta ocasião, no entanto, convém não esquecer que Eusébio não foi só SL Benfica!

 Já li hoje que ele não era o melhor, como se fosse isso que interessasse neste momento... Mas o certo é que é aclamado com muito respeito pelo mundo do futebol (mais que por cá), não é por acaso e pode servir de calculador de importância. 

 http://www.bbc.com/sport/0/football/25612337

http://www.theguardian.com/football/2014/jan/05/eusebio

Não é só nas grandes vitórias que se vê um grande desportista:

   

Disto disse Alex Stepney (o guarda-redes, o jogo era a final da Taça dos Campeões, o lance quase no fim do jogo, se fosse golo quase certamente daria a vitória ao SL Benfica): "The fact he was standing there clapping before running away is a mark of the man". 

 Morreu Eusébio, viva Eusébio!

Mais uma noite fria de futebol

Esta época no estádio do SL Benfica já estamos habituados a pouco público e futebol fraco. A totalidade das assistências esta época na Liga dos Campeões foi de cerca de estádio e meio - já contando com as ofertas de bilhetes -, para isto ajudou o mau futebol que a equipa joga e os preços de bilhetes nada meigos (para depois andarem a oferecer bilhetes, para a vergonha não ser tão grande...). 

Hoje estava tão pouca gente que até consegui ouvir os cânticos dos Diabos Vermelhos, mas quem mais se fez ouvir foram os, também, poucos adeptos do PSG FC. Isto porque os No Name Boys pareceram estar em silêncio de protesto até aos 30 minutos e na segunda parte até aos 80 minutos, cantando durante pouco tempo; na segunda parte os cânticos até me pareceram infelizes:

- "Quem nós somos? Todos querem saber...", duvido que haja muita gente a querer saber quem eles são, estão lá para ajudar e calados pouco fazem pelo SL Benfica;

- e "O Benfica é nosso...", não sei se o SL Benfica ainda é deles/nosso...

Pela terceira vez em quatro épocas, com este treinador, o SL Benfica ficou de fora das dezasseis melhores equipas da Europa. Pela segunda vez consecutiva num grupo acessível. Desta vez saímos derrotados no confronto directo por dois dos nossos adversários, tendo ainda a benesse que apanhar o mais forte já qualificado (e em gestão da equipa) na última jornada, tal como na época anterior. No entanto, o que mais preocupa é a forma como a equipa joga, especialmente a forma como defende. Nunca vi tanto ser perdoado a um treinador do SL Benfica.

Agora vamos para a Liga Europa onde temos mais hipóteses de fazer boa figura - fora dos dezasseis melhores da Europa mais uma vez -, mas é claro que ainda precisamos de melhorar muito, porque não deve haver lá equipas menos poderosas que o FC Arouca, o CF "os Belenenses" e o Gil Vicente FC, que já vieram ao nosso estádio causar grandes problemas...

Para quando a mudança de guarda-redes titular no SL Benfica? Acho que está na altura de preparar isso, é que com o Artur dificilmente ganhamos títulos. No ano passado entregou a Liga e a Taça aos nossos adversários. Claro que há muita gente que diz que ele é bom; até pode ser bom mas para o SL Benfica não chega, alguns golos "indefensáveis" que sofre é em lances onde os outros fazem a diferença a conseguir vitórias. O primeiro golo do FC Arouca foi "indefensável", o golo de hoje também. O Roberto era mau, o Artur não terá uma conotação tão negativa mas para mim foi pior, custou-nos muito mais.

Jorge Jesus

Todos sabemos que Jorge Jesus (JJ) é um treinador vaidoso. Gosta de se vangloriar. Após 4 épocas no Benfica acho que já todos sabemos como é a personalidade de JJ. Pensar que ele vai mudar radicalmente a sua forma de ser com esta idade é viver no mundo da ilusão.

Ainda assim acho que se está a exagerar nas críticas em relação ao que ele afirmou após o jogo com o Anderlecht.

O jornalista perguntou porque em vez do Ivan JJ colocou Rodrigo. Sendo ele o treinador, portanto é ele quem toma as decisões, ele explicou o que ele pensou. Ele não diz que sabia que o Rodrigo ia marcar o golo da vitória. Ele diz que sabia que o Rodrigo poderia resolver. Creio ser óbvio que a entrada de Rodrigo visava aproveitar algum lance de contra ataque, usando a sua velocidade. E como JJ afirma, tivemos sorte em isso ter acontecido.