Querer justiça ou querer ser beneficiado?

Hoje foi dia de comunicado, já era esperado; gostava de ver tanto apelo à verdade desportiva quando ganham como quando perdem - e neste último caso o apelo nem é verdadeiro, é um apelo para que sejam beneficiados.

Já tinha intenção de escrever sobre a vergonha que foi a final da Taça de Portugal, agora numa situação com algumas semelhanças vou comentar também sobre a final do Campeonato de futsal.

Primeiro transcrevo a parte do comunicado que diz respeito aos jogos em que o SL Benfica - ou como se diz no Sporting CP, a "equipa visitante" - foi interveniente.

"2 - Final da Taça de Portugal hóquei em patins:

Uma arbitragem desastrosa que colocou o SCP a jogar várias vezes com menos atletas que o adversário. Chegou mesmo a só estarem em ringue o guarda-redes e mais dois jogadores. Mas no hóquei se alguém se der ao trabalho de analisar todos os jogos e quem são os árbitros dos mesmos podem descobrir um "fantástico mundo desconhecido" com um enredo ao mais elevado estilo de Hollywood;

3 - Jogo de hoje da final do campeonato de futsal:

Depois de várias decisões duvidosas durante o jogo, chegamos aos penáltis. Por duas vezes o nosso guarda-redes defendeu e os árbitros mandaram repetir. E mandaram repetir porquê? Porque o André estava adiantado perante a linha... Como diz o povo "uma imagem vale mais que mil palavras"... Vejam as fotos e descubram as diferenças se conseguirem."

Em relação ao jogo de hóquei em patins, o Sporting CP devia ter vergonha da representação que teve nesse jogo, se tiveram tantas vezes com jogadores a menos foi porque os mesmos não se souberam comportar. Foram para o jogo para provocar, atirar-se para o chão e distribuir porrada; perante uma equipa muito superior e num pavilhão com poucas condições para a prática desportiva, foi a forma (pouco honesta) que encontraram para equilibrar o jogo, com desestabilização do adversário, como era óbvio mesmo assim a tarefa era complicada e só não foram humilhados com mais uma goleada porque o seu guarda-redes foi a estrela do jogo. De um finalista da Taça espera-se mais que ter uma ocasião de golo num livre directo, espera-se que passe ao meio campo adversário mais algumas vezes. 

A principal questão que se podia colocar à justiça da arbitragem seria o porquê do João Pinto nunca ter visto um cartão azul, ele que mereceu ser expulso várias vezes. 

Ainda vi com um adepto sportinguista acenar com umas notas ao árbitro, o que pareceu ser uma tentativa de corrupção...

A fraca prestação foi justificada - como parecia ser estratégia - com a actuação da arbitragem. Para o Sporting CP o "fantástico mundo desconhecido" parecem ser as regras do hóquei em patins; e também o foram as regras de respeito com os outros intervenientes no espectáculo e também de boa educação - provocaram desacatos, pressionaram e ofenderam os árbitros, não ficaram para receber as medalhas de finalista, nem para a entrega da Taça ao justíssimo vencedor. A frio pedia-se que, em vez de recordar este episódio como um ataque ao Sporting CP, se retratassem da vergonha que deveriam ter.

Quanto ao jogo de hoje, têm razão na queixa que fazem sobre os penaltis, também o Juanjo se adiantou quando defendeu o penalti Fábio Lima. No entanto, também devem referir que o penalti do Xande devia ter sido repetido pela segunda vez. Mas, é justa a queixa. Quanto às outras decisões estranhas, deve-lhes convir não dizer quais foram.

Estranho é não terem apelado à verdade desportiva após o segundo jogo da final. Nessa altura os erros foram convenientes. O golo mal invalidado ao SL Benfica no início do jogo e aquelas faltas perdoadas ao Sporting CP quando já tinham 5 na segunda parte assentaram mesmo bem na vitória do Sporting CP. Também habituados a erros de arbitragem estiveram nas duas últimas épocas (especialmente na primeira destas), mas neste caso pela positiva, certamente, é que não me lembro das críticas da altura, aí exaltou-se que ganhou a melhor equipa. Hoje também ganhou a melhor equipa.

Tal como no hóquei em patins, no futsal os responsáveis do Sporting CP não se souberam comportar e o mau exemplo veio também do presidente. Este comunicado é a continuação da falta de respeito.

Ficava bem ter dado os parabéns à "equipa visitante" ou se preferirem campeão sem derrotas nos 40 minutos (31 vitórias, 6 empates).

Como se diz agora "the dogs bark and the caravan goes by".

Jesus, Vieira, Benfica e Sporting

Até ontem nem acreditava no que a imprensa dizia sobre a transferência de JJ para o Sporting. Não acreditava porque a imprensa portuguesa é adestrada e mentirosa. Agora que parece que a transferência é um facto, tenho alguns comentários a fazer sobre o tema:

Sporting e Bruno Carvalho

O presidente do Sporting tem mostrado ser uma pessoa sem sentido institucional da posição que tem mas isso não incomoda os sportinguistas e eu percebo. Tão depressa destrata publicamente a sua equipa de futebol como anda com jogadores às cavalitas no fim dos jogos. Tão depressa mente descaradamente sobre conversas tidas com dirigentes de outros clubes como se vitimiza por ter sido desconsiderado nas eleições da Liga. Assiste a todas as finais (e outros jogos) das modalidades e vai para o banco nos jogos de futebol mas comporta-se como um adepto de sangue quente, inclusive em conversas com árbitros. Na essência é um populista mas defende o clube e já conseguiu alguns bons acordos como os da dívida com BES e o da vinda do Nani. Além disso reorganizou o clube e contratou sempre treinadores competentes que lhe garantiram épocas acima do que a qualidade do plantel fazia prever. Parece que agora terá contratado Jesus e o seu mérito é o de ter conseguido encontrar fundos para esta operação, não tanto ter roubado o treinador ao Benfica porque, ao que parece, terá sido o Benfica a não querer a continuação do seu treinador. Veremos se esta estratégia do Sporting não acabará por deixar o controlo da SAD fora da mão dos sócios!

Jorge Jesus

Para que não haja dúvidas, sou um adepto deste treinador desde que, após ter chegado ao Benfica, percebi a diferença que incutiu no futebol da nossa equipa. Nunca quis que se fosse embora, nem quando perdeu tudo em 2012.

Há uns tempos mudou de empresário e juntou-se ao afamado Jorge Mendes. Desde aí que não vemos outra coisa na imprensa que não a facilidade que Jesus teria em treinar qualquer equipa de topo da Europa, esquecendo-se sempre (e convenientemente) de referir os seus problemas comunicacionais, sobejamente conhecidos. Afinal, parece que o objetivo dessa mensagem, repetida até à exaustão, era sacar mais uns €€ ao Benfica ou, pelo menos, manter um nível salarial já principesco e não sair de Portugal porque, quando confrontado com a libertação do contrato que tinha com o Benfica, aceitou menos dinheiro de um clube com um plantel menos valioso e com menos garantias de qualidade nos reforços. Será que é no Sporting que Jesus vai ganhar a Champions? Será que passa a pré eliminatória? Será que dois galos (alucinados) vão coexistir bem na mesma capoeira? Veremos!

Benfica e Luís Filipe Vieira

Ao que parece Vieira queria mesmo mudar a estratégia de fornecimento de jogadores à equipa principal e não via em Jesus a pessoa capaz de assumir esse novo rumo. Jesus queria altos voos europeus e Vieira, que tem e sempre teve os pés bem assentes no chão, quer consolidar um domínio interno alicerçado em finanças competitivas e um plantel identificado com o clube. Para isso a “fábrica seixalense” é fundamental e há que ser rentabilizada. Jesus queria (com toda a propriedade) êxito imediato e substituição dos craques por jogadores de igual valia e não meninos com dois ou três anos de formação pela frente até poderem ser competitivos e regulares. Concordo com a estratégia de Vieira de médio prazo mas este processo foi, claramente, mal gerido. Vieira forçou a saída de Jesus e deu-se mal com o resultado. Jesus é daqueles treinadores que dá garantias e vai dar garantias para um rival que tanto precisava. No imediato vamo-nos agarrar a um treinador que ainda não está testado. Mal por mal preferia Marco Silva.

Jorge Jesus e Rui Vitória

Volto a dizer, sou um fã indefetível de Jorge Jesus e tudo o que não seja Jesus é pior. Dito isto, Jesus vai para pior, para muito pior! No Benfica teve equipas recheadas de talentos e sempre reforçadas com o melhor que passou nos relevados portugueses nestes últimos seis anos. No Sporting tem o Cédric e o Adrien e o André Martins. O Sporting vai melhorar muito, o Jesus vai ficar aquém do que fez no Benfica.

Jesus é um treinador de ataque, de espetáculo, de vertigem ofensiva mas terá no Sporting o que tinha no Benfica em 2009? Não. E terá ele o cuidado (para não dizer humildade) para montar uma equipa de trás para a frente com reforço no meio campo para não desproteger um setor defensivo algo frágil, pelo menos em relação ao que tem estado habituado. Quando Jesus chegou ao Benfica tinha Maxi, Luisão, David Luiz e Coentrão com Javi Garcia no apoio. No Sporting tem Cédric, Paulo Oliveira, Ewerton e Jefferson com William no apoio. Não sendo maus jogadores penso que é óbvia a diferença de qualidade!

Vitória é mais do mesmo no panorama nacional. Aquele 4x2x3x1 em que todos jogam e a que todos Jesus ganhou! Vai ter ao seu dispor um Ferrari mas terá unhas para o aguentar? Não sei! E não sei porque o maior teste que teve foi treinar um Vitória de Guimarães em crise financeira sem grandes exigências desportivas de tal forma que, ao cabo de quatro épocas, teve três classificações discretas e uma normal, este ano, atrás do maior rival. É claro que não me esqueci da Taça de Portugal mas a Académica também ganhou uma uns anos antes e o Vitória de Setúbal outra. Tem o valor que tem! Não tenho confiança nas qualidades de Vitória mas tenho-a nas decisões de Vieira e quando contratou Jesus também torci o nariz. Veremos o que o futuro tratará na certeza de que a estrutura do Benfica é a mais forte e também de que Vitória, não sendo Jesus, também não será acéfalo!

Resumindo, quem vai sair a perder no meio disto tudo é Jorge Jesus. O Benfica não geriu isto da melhor forma e arrisca-se a ter dissabores imediatos mas confio que no médio prazo sairá por cima.