Jogos Históricos: Arsenal 1-3 Benfica (06-11-1991)

Inicio, aqui e agora, uma nova rubrica no Farmácia Franco, ou pelo menos reformulada, a rubrica dos Jogos Históricos.

Pretendo, com isto, pesquisar e “colecionar” vídeos com resumos de alguns jogos que marcam o imaginário de muitos benfiquistas. Vou tentar reunir o máximo de informação possível sabendo, à partida, que muitos destes jogos estão ainda na memória de todos e que o que quer que seja dito será apenas uma repetição do que já é sobejamente sabido.

Não poderia deixar de começar com um dos jogos que mais me marcou na juventude. Tinha eu acabado de fazer 12 anos quando o Benfica se sagrou campeão nacional pela 29ª vez. A vitória nesse campeonato abriu uma possibilidade de acesso à primeira edição da Liga dos Campeões da UEFA mas, para lá chegar, o Benfica teria que ultrapassar duas eliminatórias e foi, precisamente, na segunda que se fez história, ainda hoje recordada por muitos de nós.

Na primeira eliminatória calhou-nos em sorte o modesto Spartans, de Malta, que foi "despachado" com uns expressivos 10-0 no agregado das duas mãos. De seguida, na segunda eliminatória, era o campeão inglês que representava a última barreira antes do acesso à tão esperada Liga dos Campeões. Na Luz, o Benfica marcou cedo, por Isaías (15 min), mas deixou-se empatar logo de seguida (17 min), por Kevin Campbell. O resultado final acabaria por não sofrer alterações.

Benfica 1 - 1 (23-10-1991) - Estádio da Luz (Lisboa)

Para Londres, o Benfica viajava com a desvantagem de ter sofrido um golo caseiro e não ter conseguido vencer. Os especialistas davam o Arsenal como favorito no acesso à Liga dos Campeões mas Eriksson e os seus pupilos tinham ideias diferentes para essa noite de 6 de Novembro do mesmo ano de 1991, nomeadamente, Isaías que não se ficaria pelo golo marcado na primeira mão. O resto é história!

Alinhamento do Benfica: GR - Neno; D - António Veloso (c), Rui Bento, Paulo Madeira e Stefan Schwarz; M - Vasily Kulkov, Jonas Thern, Rui Costa (César Brito, 80 min), Vitor Paneira e Isaías (José Carlos, 118 min); A - Sergei Yuran.

Marcha do marcador: Colin Pates (20 min), Isaías (36 min), Vasily Kulkov (100 min) e Isaías (107 min).

Arsenal 1 - 3 Benfica (06-11-1991) - Highbury Park (Londres)

O Benfica acabaria por jogar a primeira Liga dos Campeões com o Barcelona, Sparta de Praga e Dínamo de Kiev. O formato compreendia dois grupos donde apenas sairia o vencedor de cada um para jogar a final. O Benfica começou com uma derrota em Kiev (1-0) num jogo marcado por uma lesão gravíssima de Rui Águas (parece que ainda estou a vê-lo a sair de maca com o polegar no alto como que a dizer "Não se preocupem, tou fixe"). Depois seguiram-se três empates, com o Barça em casa (0-0) e nos dois jogos com o Sparta (1-1 e 1-1). Na Luz, com o Dínamo, os imponentes 5-0 deixavam uma réstia de esperança de qualificação para a final mas para isso teríamos que ganhar em Barcelona. O que aconteceu foi o oposto, perdemos 2-1. O Barcelona seguiria para Wembley onde conquistaria a sua primeira Taça dos Campeões Europeus / Liga dos Campeões, contra a Sampdória com um golo de Ronald Koeman, no prolongamento.

Um bonito!

No sábado, entre o jogo de basquetebol e o jogo de hóquei em patins, fui ver um pedaço do jogo de futsal feminino. É um jogo diferente do futsal masculino - como na maioria das modalidades a diferença de género faz-se notar - mas os jogos são interessantes e têm beleza (além de poucas paragens). Neste jogo contra o Santa Iria - uma equipa fraca e muito jovem - fui premiado com este golo, quando era talvez já o último daqueles que ainda iam para o hóquei em patins.

Grande golo!

É pena que ainda não haja uma liga com as melhores equipas nacionais, nos regionais joga-se contra muitas equipas demasiado jovens e com pouca qualidade, o que não proporciona o melhor desenvolvimento para a modalidade. As melhores equipas deviam jogar quase todo o ano contra outras equipas de nível semelhante.

O SL Benfica mais triste

Neste momento sinto-me triste. Sinto-me triste com o SL Benfica. Desta vez não é por causa de uma derrota no campo. Esta derrota foi pior. Foi uma derrota dos valores do SL Benfica.

O que se passou na tomada de posse dos órgãos sociais do SL Benfica foi uma vergonha para o clube. 

Uns não souberam respeitar a democracia - aqueles a quem vou chamar de "a claque" por razões de estética literária. Outros abusaram do poder, não deixando os sócios expressar-se, agredindo-os e expulsando-os do pavilhão, usando um braço armado - a quem por razões de estética literária vou chamar de "a secção de boxe".

O respeito dentro do SL Benfica foi agredido. A claque não estava satisfeita com o resultado das eleições, detestam o presidente e a sua lista e não quiseram deixar de o mostrar mais uma vez - como já haviam feito nas duas últimas AGs, onde também imperaram valores pouco respeitadores da democracia -, voltaram a apupar o presidente e a não deixar falar aqueles que estavam no seu direito (claro, que no meio disto tudo não faltaram os petardos) - feio! A resposta foi a esperada, a secção de boxe foi atirada à claque, calando-os com ameaças e agressões físicas (a mulheres inclusivamente), alguns foram expulsos do pavilhão e não lhes foi permitido que se expressassem contra a lista vencedora das eleições, a emenda foi pior que o soneto, podiam não o estar a fazer de forma correcta mas têm o direito de se expressar - muito feio! O discurso do presidente também não serviu para serenar aqueles que não o apoiam, pois apesar de anunciar união, lançou farpas à lista vencida e desvalorizou as vozes discordantes.

A campanha eleitoral não foi bonita, as últimas AGs caracterizaram-se por faltas de respeito, intimidações e agressões verbais, a tomada de posse foi mais do mesmo - e diga-se que já era o esperado. Os valores democráticos são esquecidos pelos adeptos que não respeitam a opinião uns dos outros e são esquecidos pela direcção que abusa do poder. O SL Benfica está doente. Eu estou triste.

Bora lá votar...

Seja na lista A, na lista B ou no Pai Natal (!), bora lá votar e, mais uma vez, demonstrar de é que feito o maior clube do mundo... dos melhores sócios do mundo, com certeza (hoje tou numa de hiperbolizar).

PS. Desagrada-me que este ato eleitoral promova um mandato de 4 anos à próxima direção eleita. Significa que só em 2016 (em condições normais) poderei voltar a exercer o meu direito de voto e votar é algo de que gosto. Não me perguntem porquê mas que gosto, gosto!

Eleições de 28 de Outubro de 2000 ganhas pela lista de Manuel Vilarinho

Fonte: blog Em Defesa do Benfica

Eleições 2012! 2012!!!!

Amanhã não vou votar nas eleições de 2000 para derrubar o Vale e Azevedo. Não vou votar nas eleições de 2003, nem sequer nas de 2006.

Amanhã vou votar nas eleições de 2012 para derrubar outro presidente que mente constantemente, mas consegue manter um culto da imagem muito superior. (Vale e Azevedo parecia ter a escola toda, mas neste momento acho que seria apenas um aprendiz.)

Não vou votar em alguém que diz coisas como:

«Quando o outro candidato falou sobre a minha família entendi que não deveria haver qualquer debate, pois esse aconteceria apenas para lavar roupa suja e nesta altura qualquer candidato deve respeitar a instituição e os seus valores» 

Então foi disso que teve medo? Não queria a "roupa lavada"? Quem não respeitou a instituição e os seus valores foi o actual presidente do SL Benfica ao recusar debater com o outro candidato.

Soube elogiar Fernando Tavares na última AG, quando isto favorecia os seus mandatos, mas disse que o tinha expulsado do SL Benfica quando o viu na outra lista... 

Amanhã acima de tudo vou votar na democracia benfiquista.

Ao contrário do que ele quer fazer passar: existe um futuro no SL Benfica após Luís Filipe Vieira; espero que esse futuro comece amanhã!

Rui Rangel - A virgem ofendida

Rui Rangel vai processar Luís Filipe Vieira por este último ter afirmado que, "Vale e Azevedo, ao pé de Rui Rangel, é um aprendiz.".

Mas, durante a campanha, Rui Rangel já disse que:

- elementos da actual direcção lucram à conta do Benfica;
- Vieira ignora o Benfica para se preocupar com as suas empresas;
- levanta suspeitas acerca das auditorias efectuadas pela KPMG;
- chamou ditador a Luís Filipe Vieira.

Entrevista a Luís Filipe Vieira

Ontem, finalmente, LFV decidiu falar aos benfiquistas. Esteve em vários sítios dos quais destaco esta entrevista ao Jornal da Noite da SIC.
Provavelmente venceria as eleições sem estas entrevistas mas, quem sabe para assegurar, deixou entender porque Moniz está na sua lista e revelou o que pretende fazer com os direitos TV. Passar os jogos caseiros do Benfica na sua estação de televisão é um garante de votos e, nisto, tem o meu total apoio. É uma jogada estratégica perfeita. Com isto liberta-se da cláusula de opção do atual contrato com a Olivedesportos garantindo melhores condições negociais na época 2014-15.

Entrevista de Luís Filipe Vieira (24-10-2012)

LF Vieira hoje

Hoje o presidente do SL Benfica deu duas entrevistas - A Bola TV e SIC - o que retirei de mais importante dessas entrevistas é o seguinte:

- o presidente do SL Benfica prometeu para os próximos 4 anos: 3 campeonatos nacionais de futebol, 1 final da Liga dos Campeões e 50 títulos nas restantes modalidades! Eu ainda estou à espera é da última Liga dos Campeões que ele prometeu, gostava de saber onde anda!... Pelo menos os campeonatos que prometeu sei onde estão. Agora é que vem aí o "mandato desportivo", agora é que é!

- continua a chamar a si o crédito da construção do estádio e ainda fala do passivo que o Vale e Azevedo deixou mas não admite que lhe falem do passivo actual;

- diz que aprende bem as lições, mas continuamos sem ter um lateral esquerdo (quando já o deveríamos ter desde cerca de Janeiro do ano passado);

- ele confia muito em José Eduardo Moniz e diz que vai ser muito importante devido à experiência. A mim preocupa-me que ele tenha chamado para a direcção alguém com interesses que entram tanto em conflito com o cargo de vice-presidente do SL Benfica (por exemplo, ser o vice-presidente de uma empresa que detém entre 15% a 20% do Benfica Stars Fund);

- disse que na última AG entraram pessoas sem as cotas em dia, que houve pessoas que votaram 3 e 4 vezes, que houve pressões e que houve pessoas que iam para votar e não conseguiram votar... Isto é gravíssimo! O presidente põe em causa as instituições democráticas da sua lista com um sorriso na cara! O presidente diz que isto aconteceu mas na altura não fez nada para alterar a situação, a sua atitude foi abandonar a AG. A minha grande questão em relação a esta situação é: como é que os sócios podem confiar que a AG em que foram aprovados os novos estatutos não está minada pelas mesmas irregularidades? Parece que o local onde os sócios se podem expressar escasseia em regras e em valores democráticos. (E é assim de facto, eu tenho ido às últimas AGs e confirmo a maioria das acusações do presidente.)

No final de contas, não há razão para preocupações, Luís Filipe Vieira vai ser certamente eleito e vem aí a Benfica FM! (Isto vai dar muito jeito para colocar naquelas mensagens de correio electrónico que enviamos com as 20 razões para ser benfiquista: "único clube que no século XXI criou uma estação de rádio!"... Aaaaahhhh! Esperem! Não somos sportinguistas...)

Rui Rangel e o Benfica

Rui Rangel deu hoje uma entrevista à Antena 1.
Tal como tenho feito com as entrevistas que têm sido feitas aos elementos das duas listas tenho tentado captar todas.
Falou de vários assuntos, mas o que me chamou a atenção nesta entrevista foi mesmo a última pergunta da entrevista.
A resposta mostra a forma como Rui Rangel está indisponível para ajudar o Benfica.


Jornalista: "Dessas instituições estrangeiras que tem para chegar aos 70 milhões nas transmissões televisivas, se a outra lista vencer, vai dar a Luís Filipe Vieira esses contactos?"

Rui Rangel: "Se vou dar esses contactos a Luís Filipe Vieira? Não tenho que dar nenhuns contactos a Luís Filipe Vieira."

Notas soltas sobre a campanha eleitoral (resumo e sentido de voto)

Faltam poucos dias para o sufrágio e eu ainda não me decidi relativamente ao sentido de voto.

Havendo apenas duas listas, não há muito a decidir, ou se vota numa ou se vota noutra! Será?

Nunca votei em branco no que quer que fosse. Não me lembro, sequer, de ter alguma vez equacionado essa opção! Neste momento, tendo em conta tudo o que já vi e ouvi, essa opção é, infelizmente, a que menos me repugna, senão vejamos alguns aspetos (pelo menos como eu os vejo):

Lista A – Luís Filipe Vieira

Aspetos positivos:

• Recuperou o clube da “morte” quase certa
• Relançou a marca e projetou-a como nunca sendo a BenficaTV um projeto, estrategicamente, muito importante
• Credibilizou o clube perante terceiros, nacionais e internacionais
• Recuperou a qualidade nas equipas de futebol e restantes modalidades de forma a lutar por todos os títulos
• Liderou a luta pela revelação da podridão no caso Apito Dourado
• Recuperou a aposta na formação em todas as modalidades
• Recuperou o clube infraestruturalmente, relançando-o para o futuro

Aspetos negativos:

• Ganhou poucos títulos nos últimos 3 anos
• Promoveu uma alteração de estatutos que não honram o legado democrático do clube
• Comunica de forma desastrosa prometendo o céu sem primeiro consolidar as bases
• Não apresentou um programa eleitoral
• Não apresentou medidas concretas para o próximo mandato que alterem o status quo
• Não aceitou debater ideias com a lista adversária
• Acusou a lista adversária, de forma indireta, de estar no mesmo patamar de Vale e Azevedo
• Aceitou incorporar Moniz que está, claramente, numa situação de conflito de interesses
• Demitiu João Coutinho (talvez o  melhor vice presidente desta direção), em surdina e por razões desconhecidas
• Não disse (ainda), claramente, o que pretende fazer com os direitos TV

Lista B – Rui Rangel

Aspetos positivos:

• Relançou o debate de ideias sobre o clube entre os adeptos
• Posicionou-se contra os novos estatutos e prometeu alterá-los se for eleito (algo que pode promover mesmo não sendo eleito)
• Manteve uma campanha elevada apesar dos ataques baixos de que foi alvo
• Disse, claramente, que Veiga não fazia parte do seu projeto
• Juntou, na sua lista, pessoas sérias, com passado acima de qualquer suspeita dedicado ao Benfica.
• Não promoveu a apresentação de jogadores como trunfo eleitoral
• Promoveu a estabilidade da equipa de futebol dizendo que Jesus seria avaliado no fim da época consoante os resultados
• Reconheceu alguns dos méritos do atual presidente na recuperação do clube
• Condenou o contrato com a Olivedesportos e disse que tudo faria para mudar a empresa parceira nos direitos TV

Aspetos negativos:

• Apresentou um programa vago e quase sem aspetos concretos
• Não mostrou, concretamente, qual seria o rumo para o futebol voltar a vencer títulos
• Não mostrou qual seria o novo rumo na área financeira à exceção duma proposta bacoca de redução do número de jogadores contratualizados
• Não promoveu um perfil de treinador ideal
• Disse que um dos fatores para contratar treinadores ou profissionais da SAD seria o seu benfiquismo
• Insiste na utilização de jogadores portugueses formados no clube não reconhecendo a aposta atual na formação bem como os seus êxitos crescentes
• Não disse, claramente, que a Benfica TV ficaria com os direitos de transmissão dos jogos de futebol (embora isto possa ser estratégico)

Entrevista de Rui Rangel n'A Bola TV (23/10/2012)

Uma entrevista a ser ouvida especialmente por aqueles que estão indecisos.

A maioria dos sócios já decidiu o seu voto, esses não irão alterar o seu sentido de voto - que para a maioria já estava decidido antes da campanha eleitoral.

Os indecisos - aqueles que realmente ouvem o que os candidatos disseram durante a campanha eleitoral e que analisaram os programas de ambas as listas - têm nesta entrevista mais um elemento para a sua tomada de decisão.

Acorda Cancelo!

O moço tem muito potencial, pode vir a fazer uma boa carreira na equipa principal do SL Benfica. Espero que leve uns bons puxões de orelhas pelos erros, bastante evitáveis, que comete.

Entrevista a Fernando Tavares

Fernando Tavares, segundo da lista B de Rui Rangel e responsável da área financeira, deu ontem uma importante entrevista à A Bola TV.
Não sou o maior fã deste senhor, não considero que a passagem dele pela vice presidência para as modalidades no primeiro mandato de LFV tenha sido particularmente feliz mas dou-lhe o benefício da dúvida pelo momento particularmente atribulado que viveu com falta de infraestruturas, formação e capital.

De tudo o que tenho visto da lista B, esta é a comunicação mais interessante.

Entrevista de Fernando Tavares (22-10-2012) - Parte 1

 Entrevista de Fernando Tavares (22-10-2012) - Parte 2

  

 Entrevista de Fernando Tavares (22-10-2012) - Parte3

  

  
Entrevista de Fernando Tavares (22-10-2012) - Parte 4

Notas soltas sobre a campanha eleitoral (5)

Futebol

Este é, para mim, um dos pontos fulcrais desta campanha juntamente com a decisão sobre os direitos TV.

Os vários mandatos de LFV levaram o Benfica de equipas miseráveis (já para não falar em falta infraestruturas e crédito) a equipas poderosas e capazes de se baterem na Europa. Quando, finalmente, atinou com o treinador, conseguiu empolgar os adeptos e encher estádios, não só o nosso como o dos adversários em Portugal e no estrangeiro. Este caminho foi longo e percorrido com vários erros que foram sendo ultrapassados. É importante assinalar que não se deve medir o trabalho deste presidente em apenas um período mas no todo devido ao enorme atraso que levávamos no início deste século. E argumentar que só ganhou 2 campeonatos em 10 anos é ridículo porque nunca nenhum presidente herdou uma situação idêntica. Além disso, temos tido jogadores de classe indiscutível apesar de um ou outro flop e raros erros de planeamento.

Ainda relativamente aos mandatos de LFV, estranho a quantidade anormal de jogadores com contrato com o Benfica mas não me parece que seja significativo porque nem todos ganham o que ganham os da equipa principal (nem de perto) e não nos podemos esquecer que jogadores como Coentrão e DiMaria andaram a “pastar” durante anos até se fazerem homenzinhos.

A relação que LFV tem com Jesus é algo que também não é fácil de compreender! Dá ideia que o treinador pode fazer o que lhe apetece e, apesar de haver muita responsabilidade de árbitros corruptos, há que perceber quais são as responsabilidades internas. No campo da comunicação, tanto Jesus como LFV são um desastre e nem vale a pena dizer mais nada a não ser que duvido que evoluam!

Por fim, não percebo quais as funções de Rui Costa e porque se mantém calado. Está castigado? Está a ser guardado para suceder a LFV? Está lá só para angariar votos? Gostaria de perceber.

Rui Rangel diz que o Benfica não deveria ser um entreposto de jogadores (que é) e que, em tempos de crise, se deveria poupar nos ordenados dos jogadores excedentários. Concordo em parte. Por um lado não me parece que seja uma fatia importante da despesa anual, por outro, se um desses jogadores, como Coentrão, for vendido por valores bem elevados paga todo esse investimento para vários anos. E veremos o que vai suceder com Sidnei. Acho que é um grande jogador e ainda muito novo. Quando tiver (e vai ter) a cabeça em ordem, veremos se foi ou não uma boa opção mantê-lo.

No que respeita a resultados, percebo as críticas e a impaciência de alguns sócios mas a verdade é que a teia de corrupção é difícil de desmontar e quem nos trouxe para este caminho de sonho foram os da outra lista. Ainda assim, talvez uma mudança pudesse significar rédeas mais curtas a treinadores e jogadores e talvez isso fosse bom.

Gostaria que a lista de Rui Rangel pusesse o Cunha Leal a falar sobre o modo como vai conseguir títulos e o que mudaria na estrutura atual. Já sei que manteriam o Jesus até ao fim da época pendente de resultados mas não ouvi nada sobre qual o perfil de treinador ideal. Também ouvi que iriam buscar o Rui Costa mas se quem vai mandar no futebol é o Cunha Leal, como se arranjariam? Ficariam os dois com a mesma secretária? E quem ficaria do lado das gavetas?
Gosto do Rui Rangel e começo a acreditar que, ganhando, poderia fazer um trabalho aceitável mas não gosto que o seu programa seja um conjunto de frases feitas e conversa agradável mas sem nada de concreto. Não me agrada passar cheques em branco!