Entrevista a Football Leaks

O jornal desportivo alemão 11 Freund conseguiu chegar à fala com os responsáveis do Football Leaks que têm tornado públicas as negociatas do futebol europeu, nomeadamente as que incluem intermediários e passes de jogadores repartidos, os famosos TPO. A entrevista foi feita por mail e está dividida em três partes. A terceira é impressionante! Parece que a transparência é um problema para a Doyen e para o Sporting CP.

Fica aqui o link para a entrevista original e abaixo a cópia da mesma

http://www.11freunde.de/interview/interview-football-leaks

Parte 1 »We’ve got more than 500 GB of documents«

Who is behind »Football leaks«?

We prefer not to go in to such details. Our project is shaking everything from top to bottom, so as you can guess we are creating a lot of enemies, powerful people within the business. And for them transparency in football is a problem.



Reports say you are a group from Portugal. Is that correct?
Yes, we are from Portugal.





When was your organization »founded«?


We decided to start all this back in September 2015, and our main goal at the time was to expose all the lies and controversies within Portuguese clubs. Last summer’s transfer market was the most intense ever in Portugal, there were some shocking transfers, for example Jorge Jesus move from Benfica to Sporting, controversy and many unanswered questions, mostly involving Sporting Lisbon. We decided to help the people understand what really happened so we focused on unmasking that. And fortunately we were able to go even further thanks to our sources. 



Some sites compared you to the likes of Edward Snowden and other whistleblowers. What do you think of it and what are your aims?


All we want is transparency in the sport we all love. Some clubs have no respect for the fans, everything is a taboo; the players wages, transfer contracts, secret clauses, intermediates, etc. The clubs hide everything. In our opinion NBA is a good example of transparency, there are no secrets. Everyone knows how much a specific player or coach earns, and they themselves do not hide it. That’s what football needs.



Contracts and agreements between two parties are not intended to be shared for the public – whether it is in football or elsewhere.
If everyone would think like that there would be no Wikileaks, Luxleaks, Offshore leaks, etc. Everyone would still live in a lie… Football is losing a lot of credibility, the total lack of transparency and the huge amount of undisclosed fees are disrespectful for the fans, so someone had to do something. Fortunately by putting these files online we are finally making an impact across the world, and people are starting to discuss more about those topics. We all want the same. A more transparent a credible sport.


It seems that Third-Party-Ownership is your main topic. If so, how come?


In our opinion there is huge lack of information surrounding those Investment funds. Their existence inside football raises important issues in terms of potential conflicts of interests and match fixing. And of course there’s the risk of money laundering and other criminal activities. Those funds only have a financial interest, which clearly leads to contractual instability between football clubs and players.



Is there any proof for money laundering yet?


We don’t want to accuse anyone without enough evidence, but, for example, Doyen’s structure seems prone to money laundering.



You gained popularity for the first time when you published contracts of Doyen and Twente. Is it an emblematic case of TPO-rule violation?
 Yes, that’s an emblematic case. It shows the damaging interferences of TPO in football clubs policy together with a criminal mismanagement and an irresponsible president. What Doyen Sports do is totally criminal and harmful for the clubs. If you analyze all their Economic Rights Participation Agreement (ERPA), not only with Twente, but with several clubs, you will see they take advantage of cash-strapped clubs and impose unfair terms on the clubs. That’s what we can call ‘loan sharking’. Nevertheless those agreements probably breach the FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players article 18bis. Most of the clubs involved in those agreements can be in deep trouble and possibly face a FIFA sanction.



In one document it is said that Twente had to compensate 50 percent of the refused offer for a player whose transfer rights shares lay in the hands of Doyen. But how would Doyen find out about a certain offer and it`s details for a player?


Because usually Doyen is the one searching for offers, and when they present it to the club, they have no other choice than to sell the player. Doyen’s contracts usually contain aggressive clausules, similar to loansharking.



So investors could have actually put clubs under pressure to sell the players?


Unfortunately that’s common, and happens behind the curtain. Investors place the players in certain clubs with the promise that in 1 or 2 years they can move them again to bigger clubs. That’s profitable for the investment funds and their fellow agents.



The selling of transfer rights to private investors often is an „open secret“ in football. How does this openness correspond with the prohibition of exactly that action in international football regulations?


In Europe Third Party Investment deals are still happening behind the curtain but nowadays disguised as »Scouting Agreements« and »Intermediary Agreements«. There’s still a lot of money circulating behind the curtain, and not even FIFA has the slight idea of what’s going on. The growing influence of player agents, and the use of offshore corporations continues to be very problematic.



Could you tell us how much Doyen has earned from its engagement and share investments in transfer rights during the past five years?


More than 70 million euros, according to their internal documents.

Parte 2 »The start of a new era in football«

Why did you decide to publish documents and information on a blog and not provide information to the media?

Portuguese media usually ignore incriminating informations regarding specific football clubs. The lobby is too big, and even the Portuguese Football Federation and the Portuguese League are accessary to TPO deals, similar to the ones involving Twente in the Netherlands.
 Creating a website was the best solution, a huge amount of people found out about it, and social networks did the rest.



In publishing documents one could say you violated the bank secrecy. How you would justify these publications?

From the past four years Doyen Sports was surrounded by mystery, they rarely talked to the press and they never showed any sign of transparency. No one knew nothing about their TPO deals, the secret clauses and mostly importantly no one knew who was the real investor. As everybody can see Doyen is a clear offshore structure using trustees to hide the ultimate beneficial owners.
 Publishing Bank Statements is just another way to help FIFA in their compliance activities and the Malta Financial Services Authority in their investigation against Doyen’s irregular activities.



Why don't you just contact Fifa then? Why did you choose a platform?

As everyone knows FIFA was affected by a huge scandal, so at that time we were not sure if sending documents to the FIFA would really make a difference. A platform surely was the best solution in our opinion, but of course we can directly collaborate with FIFA if they ask to.




You were accused of hacking information and documents. What do you make of that?


Doyen made the accusations. The same people that lied and deceived the Dutch Football Federation, and the same people that said the secret TPO document was false. That says it all about Doyen Sports and their modus-operandi.



So did you hack information and documents?


Surely not, and we can give you an example. Doyen Sports accused us of perpetrating a cyber attack, and in a statement (available on their website) they said that on October 4, 2015, they filled a criminal participation to the police regarding that matter.
 But this past weeks we published documents about Doyen dating of November and December. So how could that be a cyberattack?!



The key question is how do you get to your information. The president of Sporting said you acted on behalf of arch rivals Benfica. Could you deny having bonds to officials of other clubs or pursuing an agenda of a club/party with these publications?


Yes, we have no agenda. We are just fighting for the sake of the sport, but we can’t change anything on our own. Fortunately the Bale’s leak took us to a wider audience and now a lot more people has got the chance to read all the controversial documents involving clubs and investments funds.



Are there any bonds to officials of other clubs?

No, we are totally independent.



You published agreements between Tottenham and Real that showed that Bale was the most expensive player. Can you tell us how your work has changed after the impact of the Bale revelations?


First of all our mailbox is a mess at this moment. We’ve been receiving hundreds of emails, and that’s surely a good thing. We are finally making an impact across the world and we hope that’s the start of a new era of transparency in football.



The leak concerning Mesut Özil was as startling as the Bale one. But what was the reason for you to publish it? Because there were no revelation concerning investors as far as I know.


We don’t only publish contracts revealing links to investors, we also want to expose secret clauses and undisclosed fees.



Parte 3 »They want to silence us«

Have Fifa, national football associations or the clubs connected to the publications tried to get in contact with you or even threaten you?

On the contrary, FIFA welcomes all those revelations. And we were happy to hear that FIFA TMS General Manager Mark Goddard checks our website, and uses the information for their compliance activities. We only had problems with Sporting Lisbon and Doyen Sports, looks like transparency was problematic for them…



It is said that the both of them are trying to sue you. Did police or lawyers approach you?


We don’t trust the Portuguese authorities, in fact we know things in Portugal always run in a very dirty way when there is a lot of money involved. Doyen’s influence is very powerful, and we know in fact the investigation proceedings have been compromised.





How do you know?

Our sources found that evidence, and we know about secret meetings, between members of the Portuguese Police and that agency, in Lisbon. Rogério Bravo, a Portuguese Police Chief Inspector is a very good friend of Nélio Lucas (Doyen’s CEO) and he was pressuring the Attorney General's Office to share all the details about the investigation. In fact Doyen is only using the police investigation to get to us, and they hired a private intelligence agency (Marclay Associates) to do the dirty job.



What does »dirty job« mean?


It means they are on the field searching everywhere as they want to stop this at any cause. The Big Bosses in Turkey and Kazakhstan are really angry, and they want to silence us as fast as possible, so people can understand we are facing huge risks. 



Now it becomes complicated. Why Turkey and Kazakhstan? Who do you mean? 

The bosses of the Doyen Group - the Arif family, one of the richest families in Turkey, with ties to Donald Trump and the Turkish President.
According to some reports Tevfik Arif was once arrested on a yacht in 2010 by Turkish police investigating a prostitution ring.




The Daily Mirror reported that you were blackmailing Doyen's Nelio Lucas via mail. It says you demanded money for holding back documents.We never contacted Nélio Lucas. And don’t you think that is strange that only Doyen Sports claims they were victims of blackmailing?!

 That all sounds like a really desperate attempt to discredit Football Leaks.

The report says you used the name Artem Louzov in mails. Is that true?
No. But we recognize that name. We’ve received some strange emails from someone called Artem Lobuzov in early December. He said and I can quote »You are very good. I want to buy your information you have on sports - how much do you want?« »I can offer around 650k Euros«. We obviously refused such an offer.



Did you ever delete documents and if so, why?
Of course not, in fact we’ve got now more than 500 GB of documents. We have thousands of documents, and we are still reviewing the information. 




So you plan to publish more documents in the nearer future?


You can expect many new revelations, about transfers and investment funds.

Ainda não temos andebol para o Porto

O jogo entre as melhores equipas do campeonato de andebol foi arbitrado por dois jovens de 23 anos (da AA do Porto, facto irrelevante*), pareciam dois adolescentes mas arbitraram como os seus colegas adultos. Decisão arriscada por parte da Federação, mas foi uma aposta ganha.

Parece que este campeonato vai ser um trabalho fácil para o penta-ladrão.

Aos imberbes deve ter bastado uma meia de leite, no calor da noite, claro!

*É mesmo irrelevante, mas apeteceu-me referi-lo.

Ainda grandes... Apesar de pequenos...

O que dizes agora?

Esta pergunta é para o "senhor" treinador de futsal do Sporting CP - Nuno Dias.

Andou a queixar-se da arbitragem neste play-off final em jogos em que dizia que não o fazia, e em que não tinha qualquer razão para o fazer, agora pergunto o que tem a dizer das vergonhosas arbitragens que lhe deram o título nestes quatro jogos. Sim, apesar destas arbitragens vergonhosas, a sua equipa "invencível", que devia derrotar o SL Benfica em três jogos, ainda conseguiu perder um jogo!

Nota-se que o Sporting CP ainda é um clube grande - pela influência que ainda consegue exercer.

Este campeonato vale tanto como os do FC Porto no futebol. Ser campeão ou ser ladrão são coisas diferentes. O Sporting CP hoje não foi campeão.

Corruptolândia em contra ataque desesperado

Tem sido noticiado nos meios de comunicação afetos ao Benfica, nomeadamente na Benfica TV, o acordo que a Controlinveste (de Joaquim Oliveira), a ZON e a PT/MEO fizeram no momento da transferência de parte do capital social da SportTv da ZON para a PT, ou melhor, a cláusula de exclusão de outros fornecedores de conteúdos desportivos que não a SportTv. O resultado seria (digo seria porque acredito que nem em Portugal isto pode passar) o controlo tripartido da SportTv, 50% da Controlinveste e 25% tanto para a PT como para a ZON, sendo que a PT e a ZON representam mais de 90% do mercado de distribuição de sinal TV. Com isto, a Benfica TV estaria arredada das duas plataformas que representam a quase totalidade do mercado de TV.

Algumas observações em relação a este assunto:

• Fica provado que há corrupção e tráfico de influências na comunicação social em Portugal por não terem divulgado esta noticia que é, de facto, notícia mas que coloca a nu o jogo sujo dos corruptos.
• Fica também provado que, em Portugal, tudo e todos estão à venda. A crise que atravessamos não é uma crise financeira, é uma crise de valores! Digo isto porque não percebo como é que a ZON mas principalmente a PT se deixam engolir por esta gente nojenta. Sabemos que a PT tinha interesse na SportTv mas vale tudo? E a ZON, ainda estaremos para descobrir o que vai ganhar com isto! Sim, porque tudo se paga e não há almoços gratuitos.
• Disse em cima que acreditava que isto não pode passar e digo-o porque (ainda) existe uma lei da concorrência em Portugal. A verdade é que os corruptos a norte nunca precisaram de meter a unha nesta lei e agora talvez precisem! Será que se manterá? Depois de ver toda a estrutura institucional do futebol em Portugal corrompida, poder político corrompido, poder judicial corrompido, polícia corrompida, de modo geral, tudo e todos os que são necessários comprados, não sei o que acontecerá a esta lei ou aos membros da Autoridade da Concorrência!
• No cenário esquizofrénico desta realidade se confirmar, acredito que a Vodafone, o maior distribuidor a seguir à PT e ZON, teria um crescimento exponêncial de assinantes tal como a PT/MEO teve quando conseguiu chegar a acordo para transmitir a Benfica TV em exclusividade relativamente à ZON. Esta seria mais uma oportunidade para se sentir a força do Benfica num país que não tem dimensão, nem física nem moral, para um clube tão grandioso e glorioso como é o Sport Lisboa e Benfica.

Manuel Seabra expõe a situação ao MAI (a partir do minuto 3:58)

Uma forma de vida

Como se costuma dizer: "chama-lhe puta antes que ela to chame a ti!"

E quem melhor para perceber de putas que o clube da fruta? Não estou a ver.

Já muitas foram as vezes em que os fruteiros se queixaram que o SL Benfica abordava jogadores antes de jogos importantes contra a equipa dos ditos. Serviu de farpa quando o SL Benfica ficou a precisar urgentemente de um defesa central e foi contratar o Jardel (o melhor disponível) ao SC Olhanense. Tem-se levantado a questão mesmo quando não passam de boatos. 

Apenas para reflectir, como contraponto, a contratação do actual treinador da fruta. Para treinador do clube da fruta qualquer um serve - é o que se diz -, ora se assim é, porque não, em situação de aperto, contratar um que dá bastante jeito?! Paga-se o mesmo que a outro qualquer, custa menos que uma renovação e poupa-se em fruta (o que não parece ter sido o caso).

Há um par de anos, num campeonato de hóquei em patins em que duas equipas estavam bastante equilibradas também foi contratado o treinador da equipa que se defrontava na última jornada. (Coincidências!) Era o décimo campeonato consecutivo, um número muito bonito, convinha ganhar. Esse campeonato terminou empatado em número de pontos, os senhores da fruta ganharam porque venceram facilmente à equipa do seu futuro treinador. Desta vez o anuncio foi mais discreto, foi feito após o final do campeonato.

Há um "mal" no futebol português

Há doenças nefastas que os antigos designam por “mal” como se a mera oralidade do nome pudesse trazer azar! Assim está o futebol em Portugal. O que vivemos hoje é resultado dum tumor maligno, um cancro, que nasceu há pouco mais de 30 anos e foi crescendo sem que, nos primeiros anos, tivesse consciência da sua nova condição – doente!

Este cancro começou por ter pouca força por estar a atacar um corpo que se podia designar como são, apesar de alguns excessos, aqui e ali, próprios da condição humana. Ainda assim, o cancro estava determinado (1) e atacou de forma mais contundente um dos órgão vitais mais importantes (2). O crescimento continuou (3) com o doente sempre em negação. Uma década depois os sintomas já eram imensos (4) e algumas pessoas amigas já notavam que a cara do doente tinha mudado! Um dia o doente foi ao médico por um problema simples, uma unha encravada (5), e o médico internou-o logo ali. Ficou ligado à máquina rotulado como estando em perigo de vida (6). O choque foi grande até porque o paciente não tinha conhecimento profundo da extensão da sua doença. Após algum tempo, há quem diga demais, saíram os relatórios médicos (7) e só nesse momento todos os amigos do paciente tiveram consciência plena da gravidade da situação. A doença é de tal forma agressiva (8) que não há garantias de se poder salvar o paciente!

Ndr:

1. Pedroto quando viu o orçamento para o futebol perguntou a Pinto da Costa onde estava o dinheiro para os árbitros.
2. Associação de Futebol do Porto, sendo a maior do país, escolhia sempre gerir a comissão de arbitragem da FPF, 8º órgão no nível de hierarquia.
3. Doping, corrupção de árbitros, de dirigentes e de jornalistas.
4. Clubes desciam de divisão por não alinharem com as exigências do Porto, agressões várias, votos comprados nas assembleias da Liga e FPF.
5. Investigação da PJ e do Ministério Público a suspeitas de corrupção em divisões secundárias do futebol, nomeadamente ao Gondomar.
6. Caso Apito Dourado apanha em escutas telefónicas dirigentes do Boavista, Porto, Nacional, União de Leiria e Liga bem como vários agentes, árbitros e dirigentes da arbitragem num esquema de corrupção e viciação de resultados.
7. Publicação das escutas do Apito Dourado deixando a nu a corrupção e tráfico de influências de árbitros, dirigentes desportivos, agentes de futebol, e de figuras ligadas à Justiça, Polícia, Comunicação Social e Política.
8. Apesar de tudo o que é conhecido ninguém (importante) sofreu consequências legais e o processo teve o efeito perverso de assegurar os prevaricadores da não eficiência da Justiça portuguesa, ou seja, da sua inimputabilidade. A julgar pelo que se vê atualmente, o sistema de corrupção e tráfico de influências continua a funcionar, talvez de forma ainda mais sofisticada mas com os mesmos beneficiários, sem que os políticos intervenham, com os jornalistas (alguns, muitos) a manterem uma subserviência sem ética e com as gentes do Ministério Público com a clara noção de que este é um problema ao qual não têm capacidade de fazer frente.

PS. Lembrei-me desta história ao ler as notícias que hoje saíram no MAISFUTEBOL e no DN. Tal como em muitos outros aspetos da sociedade portuguesa, há instituições e respetivos responsáveis que acham que conseguem lançar areia aos olhos das pessoas e calar a indignação com medidas populistas e vazias, sem intenção alguma de moralizar e impor justiça no que quer que seja. Não podem estar mais enganados!

Uma escolha estranha

... Ou talvez não!

Apesar de as arbitragens de Pedro Proença serem muito controversas quando arbitra jogos de ambos os clubes, até acaba por se perceber a nomeação:

Escutem!

Jorge Mendes, um empresário com o qual não se deve negociar. 

 Porque razão o presidente da União de Leiria quando quer fazer queixas do Pinto da Costa as faz ao presidente da Comissão de Arbitragem?

 

Porto - 30 anos a roubar

Para que nunca ninguém se esqueça de como esse clube, liderado por gente asquerosa, ganhou o que ganhou nos último 30 anos. Através de corrupção e tráfico de influências. Por recurso a pagamentos em dinheiro ou géneros como viagens, serviços de prostituição e classificações generosas que permitiam acesso a competições europeias que, por sua vez, representariam mais dinheiro e mais viagens.

O polvo é tal que agrega não só árbitros como toda a estrutura do futebol português (federação, liga, conselho de disciplina, comissão de arbitragem, etc.), outros clubes como o Nacional, o Braga, o Boavista, a União de Leiria e outros, bem como, e isto é que é mais inacreditável, membros influentes da justiça portuguesa no ministério público, nos tribunais e na polícia.

Fala-se também de ligações à imprensa, óbvias para quem se interessa minimamente por desporto em Portugal. Resta saber quais as consequências para o Correio da Manhã desta "brincadeira" que eu aplaudo.

Reportagem CM TV - Parte 1

Reportagem CM TV - Parte 2

Reportagem CM TV - Parte 3

Reportagem CM TV - Parte 4

   

Reportagem CM TV - Parte 5

Há por aí um clube que continua acima dos regulamentos

Imagem do jornal A Bola.

É mentira!

Não é que uma arbitragem favorável ao SL Benfica alterasse o que se passa no futebol português, no entanto, não posso deixar passar a mentira (mais uma) lançada por alguém do FC Porto - desta vez o treinador Vítor Pereira - que disse: "(...) nunca esqueci, a propósito, um jogo Benfica-Guimarães em que cada vez que a bola batia na cabeça ou na coxa de um jogador era penalti a favor do Benfica. (...)"

É Mentira!




1º penalti - empurrão ao Saviola - penalti claro;
2º penalti - remate de longe, defesa do Vitória desvia a bola na área - não se percebe se com o tronco ou com as mãos;
3º penalti - jogador do Vitória desvia a bola com o braço que usa como extensão das partes do corpo que podem tocar a bola, na tv percebe-se claramente que a bola desviou no braço - penalti duvidoso para quem tem a vista distorcida.

Estas decisões de arbitragem contrastam muito com as dos últimos jogos do FC Porto em que cada vez que a bola bate na mão ou no braço de um jogador não é penalti contra o FC Porto.

PS: Ainda em relação a esse jogo:
http://www.youtube.com/watch?v=-2kDJAE2C5o

A sorte de Jesus e o apito (mudo) de Xistra

Ontem encontraram-se os dois adversários diretos do Benfica na luta pelo título, sendo que, o mais perigoso, em todos os sentidos, acabou por ganhar o jogo. Mais perigoso porque tinha mais pontos à partida, porque é o campeão nacional, porque tem melhor equipa e porque, claramente, controla a arbitragem em seu absoluto favor.

O jogo foi bem disputado embora muito tático e com poucos riscos assumidos pelas equipas. O Porto esteve muito superior durante os primeiros 15 minutos, tendo tido a possibilidade de marcar por mais do que uma vez nesse período, mas o Braga acabou por conseguir equilibrar a posse de bola e o controlo dos espaços, principalmente no centro do meio campo, nos restantes 30 minutos da primeira parte. Na segunda parte, o jogo manteve-se equilibrado com um ligeiro ascendente do Braga, não no domínio territorial nem na posse de bola mas nas ocasiões de golo. Neste período Beto foi pouco mais do que um espetador enquanto Helton teve que se aprimorar em três ou quatro situações.

A questão da sorte

Jorge Jesus tentou provocar os portistas quando, um ou dois dias antes, disse que as últimas idas do Porto a Braga tinham resultado em alguma sorte para os visitantes. Verdade mal digerida por Vítor Pereira que veio a verificar-se novamente. O golo de James Rodriguez é um monumento a essa mesma sorte, ainda para mais a um minuto do fim do jogo! Ouvir o Freitas Lobo, na Sporttv, a teorizar sobre os resultados positivos do rearranjo tático do meio campo portista promovido por Vítor Pereira na segunda parte foi ridículo tendo em conta que o golo é absolutamente fortuito e que os jogadores do Braga estavam bem posicionados nesse lance, já para não dizer que o Porto foi quase inofensivo na segunda parte e, mais ainda, à medida que o jogo caminhava para o seu fim. Se o milagre não se tivesse dado ouviríamos o mesmo Freitas Lobo a falar sobre a inoperância e ineficácia das alterações do Porto! Enfim, o habitual.

Xistrada

A sorte faz parte do jogo e aparece umas vezes a uns e outras a outros. Dela ninguém se pode queixar por ser aleatória, já do Xistra...

Como que a prever a dificuldade do Porto conseguir ganhar o jogo de forma limpa, foi nomeado um dos habituês da vergonha, um doutorado em corrupção passiva, um arbitro português, portanto! Xistra cumpriu, senão vejamos:

• Depois do pressing inicial do Porto, num dos primeiros lances de perigo do Braga, aos 20 minutos da primeira parte Alan recebe uma bola alta cruzada e remata à baliza. Pelo caminho, Alex Sandro decide levantar os braços bem alto e nisto a bola embate-lhe no cotovelo. O lance é claro, o árbitro tem visibilidade e o auxiliar está no enfiamento da jogada. Não marcaram penalti porque não quiseram porque viram e disso não há dúvida alguma. Vejam o lance aqui.
• No início da segunda parte, Leandro Salino passa por Mangala pelo lado direito não tendo outro defesa do Porto nas imediações. Mangala fez pela vida e agarrou de forma clara Salino. Xistra viu, assinalou mas deixou o amarelo no bolso não vá o defesa ter que fazer outra igual nos 45 minutos de jogo que ainda faltavam. Houve lances idênticos após este embora nenhum tão grave mas nesses saíram amarelos, nomeadamente a bracarenses.
• A meio da segunda parte, aos 66 minutos, foi a vez de Lucho derrubar Eder dentro da área. Mais uma vez o lance é claro, Xistra está bem posicionado, viu e decidiu não marcar. Não convinha porque a cerca de 25 minutos do fim do jogo poderia fazer mossa!

E é isto que temos, uma boa equipa, sem dúvida, mas que joga com trunfos extra. Prevejo mais uma época de grande sofrimento para o Benfica e depois vêm os mesmo do costume dizer que está tudo mal na Luz. Não se esqueçam da forma como perdemos os únicos pontos que perdemos até aqui (Braga em casa e Académica fora), com Xistradas idênticas. E não se esqueçam, também, da forma como o Porto ganha os seus jogos, como este. Na época passada foi exatamente isto que se passou do início ao fim e acabou com os corruptos campeões e o Jesus e o Vieira como maus da fita e incompetentes! A meu ver, não é bem assim.

O melhor (e maior) clube de Portugal?

Ao que parece os adeptos do FC Porto acham que o seu clube já é o melhor de Portugal (tristemente alguns benfiquistas também pensam assim), eu tenho a certeza que continua a ser o Sport Lisboa e Benfica.

Os adeptos do clube corrupto querem até fazer ver com resultados, ao longo da história do futebol, que já ultrapassaram o Glorioso.

Há uns tempos encontrei num blogue sobre o FC Porto o seguinte post:

http://www.blogazul.com/2011/04/04/afinal-quem-e-o-melhor-clube-em-portugal/

Coloquei na altura a seguinte resposta:

"A Taça Ibérica que o FC Porto ganhou não era uma prova oficial, se fores juntar torneios particulares ainda falta contabilizar muito. Juntaste a Liga Intercalar... Mas isso é um campeonato de reservas. Ainda falta juntar muitos campeonatos de reservas. Títulos de 2ª, 3ªs e 4ªs categorias de Lisboa é coisa que não falta ao SL Benfica. Eu não juntaria títulos de reservas nessa lista.

Continuando na contabilidade e indo mais atrás na história, porque nenhum dos clubes foi fundado ontem:

- Não contabilizaste a Taça Ribeiro dos Reis (era na altura o equivalente à Taça da Liga), prova oficial como se comprova no site da FPF;

- Na década de 10 depois de grandes tareias, o campeão do Norte - FC Porto - recusou-se a disputar a atribuição do título nacional para o qual o campeão de Lisboa - o SL Benfica - o convidou;

- Por três vezes o SL Benfica venceu a Taça dos Jogos Olímpicos Nacionais, prova aberta a todos os clubes;

- O SL Benfica venceu as duas únicas edições da Taça de Portugal organizada pelo Império Lisboa Clube, prova aberta a todos os clubes nacionais.

Podes dizer que essas provas não têm importância mas eram as mais importantes que existiam na altura. Essa importância é relativa e na minha opinião é-lhes retirada muita da que deveriam ter, também pelo valor histórico que têm tão, ou mais, abrangentes que o primeiro Campeonato de Portugal (por acaso até ganho pelo FC Porto).

Contabilizas os campeonatos do Porto e de Lisboa? Provas em que os clubes não participam juntos... Acho que jogar com Sporting e Belenenses até 1946 era um pouco mais difícil que jogar contra o Boavista nessa altura... Até foi mais difícil ser a primeira equipa a derrotar o domínio inglês no futebol de Lisboa.

Pelas tuas contas nesse caso o SL Benfica e o FC Porto são maiores que o Barcelona. Que o Liverpool. Que o Bayern de Munique. Achas mesmo que é assim? É que pela tua contabilidade acho que o maior clube do mundo deve ser o Rangers ou Linfield. Que fracotes são o Milan e o Inter que jogam num grande campeonato...

Mas a história dos clubes vai além desta contabilidade que fazes.

Dás a mesma importância a Supertaças e a Campeonatos Nacionais...!!! Acho que a história dos dois clubes não se deve medir assim. O FC Porto ainda não tem o prestígio internacional do SL Benfica (clube líder por três anos do ranking das competições europeias), 7 vezes finalista da maior competição europeia.

O SL Benfica esteve 59 campeonatos consecutivos no pódio, recorde mundial. Ganhou 29 jogos consecutivos no campeonato, ainda não encontrei outro clube que o tivesse feito. No entanto, não desprezo os anos consecutivos em que o FC Porto ficou nos dois primeiros lugares do campeonato, os anos consecutivos a ganhar campeonato ou Taça e o pentacampeonato. Assim como os 56 jogos consecutivos sem perder do SL Benfica no campeonato (o FC Porto ficou em 53, após perder com o SL Benfica em 1996, também foi o FC Porto que parou a série do SL Benfica)."

Ao contrário do que esperava - uma resposta argumentada - o meu comentário foi apagado, voltei a colocá-lo e a "resposta" voltou a ser a mesma...

Agora que o FC Porto igualou um feito do SL Benfica - a conquista de um campeonato invicto - e está em mais uma final europeia (que provavelmente irá ganhar), eu insisto: o melhor/maior clube de Portugal é o Sport Lisboa e Benfica. 

Ao contrário do que querem fazer passar actualmente (porque na altura do acontecimento isso não era possível) os adeptos de clubes que se sentem inferiores, o SL Benfica não era o clube do Estado Novo. Durante esse regime o SL Benfica foi expropriado de um estádio, sem a justa compensação, teve que jogar uma meia-final da Taça de Portugal com reservas por ter a equipa principal a sagrar-se campeã europeia [assim era difícil vencê-la], recebeu verbas inferiores para a construção do seu estádio, teve na sua direcção opositores do regime, e apesar dessas dificuldades todas que lhe foram impostas estabeleceu-se como o melhor clube de Portugal. Pelo contrário, o FC Porto engrandeceu-se numa altura em que ele próprio é o regime: o regime da corrupção, da violência, da intimidação e da mentira.

Com todas as ilegalidades com que foi impunemente poluindo o futebol (e desporto) português, o FC Porto conseguiu também tornar-se grande na Europa. Mas a sua grandeza é uma mentira. Não acredito que os seus adeptos não o sintam. Deviam senti-lo tanto como o ódio que sentem pelo SL Benfica.

Nietzsche disse: "Nunca odiamos aos que desprezamos. Odiamos aos que nos parecem iguais ou superiores a nós."

Demonstram esse ódio em todos os jogos em que participam, tanto em competições nacionais como internacionais, através de cânticos. Demonstram-no quando o SL Benfica vai jogar ao Norte. Demonstram-no contra casas do SL Benfica. Pergunto, será que conseguem pensar no FC Porto sem pensar no SL Benfica?

Na próxima quarta-feira, durante a final da Liga Europa, vão ser entoados cânticos em homenagem à grandeza do SL Benfica, é certo. Pode até ser o clube mais cantado pelos adeptos de ambas as equipas. Sei que não é preciso mas peço: cantem a nossa grandeza! 

Onde vocês estiverem nós estamos lá! Até nisto somos maiores. A não ser que o SL Benfica esteja a jogar contra o FC Porto, nunca os adeptos do SL Benfica cantam nada sobre o FC Porto.