Mostrar mensagens com a etiqueta Calabotes e Salazares. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Calabotes e Salazares. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 17 de junho de 2022

Campeonato da Liga - Campeonato de Portugal: os legítimos campeões nacionais

Tenho visto muitos comentários sobre a legitimidade dos Campeões da I Liga ao título de campeão nacional, o mesmo sobre onde se deve situar o Campeonato de Portugal. Muitas destas opiniões são escritas por quem desconhece por completo a história das competições de futebol em Portugal. Vou também escrever um pouco sobre o assunto.

Devo dizer que este tema já está muito bem documentado pelo Alberto Miguéns no seu blogue Em Defesa do Benfica. Muitas pessoas não o lêem porque é escrito por um Benfiquista que escreve sobretudo sobre o Sport Lisboa e Benfica, no entanto, ficam a perder, porque lá se escreve muito (e bem) sobre a história do futebol (além de outros desportos). Deixo com antecedência estas ligações desse espaço onde podem ler sobre este assunto:

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2017/05/futebol-em-portugal-de-1938-e-mais.html (Este texto está especialmente bem documentado com recortes de jornais da época.)

 

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/06/falacias-e-balelas.html

 

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/se-fpf-esta-desarrumada.html (Com documentos oficiais da FPF.)

 

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2022/06/vigarice-ou-meia-vigarice-e-sempre.html

 

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/11/revisionismo-em-bola.html

 

Inicio os meus comentários contrapondo com algumas opiniões que fui lendo, durante alguns anos, sobre esta temática.

 

“O Campeonato da Liga era uma prova experimental”

 

(https://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=57)

 

Isto só será verdade na medida em que nunca tinha sido disputada uma prova do género a nível nacional. Nunca, ao contrário do que muitos tentam actualmente fazer crer, a competição se chamou Liga Experimental. O nome oficial da competição era Campeonato da I Liga e é assim (ou Campeonato das Ligas) que se encontra a sua designação quer nos jornais da época quer nos documentos da FPF.

 

(Diário de Lisboa, 20-01-1935)

 

Logo na primeira jornada da primeira edição a competição é referida no Diário de Lisboa como Campeonato das Ligas (e assim será até 1938). Se alguma vez houve uma jornada experimental teria de ser esta. Mas essa designação (como o intuito de diminuir o valor da competição) foi-lhe atribuída posteriormente – creio até que recentemente.

 

(Diário de Lisboa, 08-05-1938)


“O Campeonato da Liga era uma prova de final de época” / ”Servia para ocupar as datas em que não era jogado o Campeonato de Portugal”

 

Esta não poderia estar mais longe da verdade, estando até invertida quanto à calendarização das competições. O Campeonato da Liga era disputado após o final dos Campeonatos Regionais, que tinham de ser disputados na primeira metade da época até ao final de Dezembro. Entre Janeiro e Maio jogava-se o Campeonato da Liga. E a época terminava com o Campeonato de Portugal disputado entre Junho e Julho.

 

Nunca poderia servir para ocupar as datas livres entre o Campeonato de Portugal porque até era uma prova mais longa, o Campeonato de Portugal começava a disputar-se nos oitavos de final a duas mão e terminava numa final a um jogo, com o máximo de 7 jogos para os finalistas, contra os 14 disputados no Campeonato da Liga.


“O Campeonato da Liga não era uma prova da FPF/oficial”

 

(https://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=64)

 

O Campeonato da Liga era uma prova organizada pela FPF, que a continuou mais tarde com a designação de Campeonato Nacional. Como se pode observar no relatório e contas da FPF para a época 1938/39:


“O Campeonato da Liga apenas recentemente é contado como campeonato nacional”

 

Já ouvi esta várias vezes, sobretudo baseada na listagem que o Record fez em 1993/94 atribuindo apenas 27 títulos nacionais ao Sport Lisboa e Benfica. Dizem que apenas quando o Sport Lisboa e Benfica venceu o seu 31º título nacional em 2004/05 a contagem passou a contar os Campeonatos da Liga (a que começaram a chamar experimentais). Ora, as outras publicações sobre o título de 1993/94 referem já os 30, contando os Campeonatos da Liga, como vinha sendo feito, o Record decidiu que os Campeonatos da Liga não contavam. Tenho uma revista do Correio da Manhã a propósito da pré-época da edição seguinte que contabiliza em 1994 30 títulos para o Sport Lisboa e Benfica. O Sport Lisboa e Benfica sempre contabilizou os Campeonatos da Liga, não acrescentou 3 títulos décadas depois.


“O Campeonato da Liga não era verdadeiramente nacional”

 

Esta é verdade. O Campeonato da Liga não abrangia equipas de todo o país, apenas 4 Associações Regionais apuravam equipas para o Campeonato da I Liga. Foi assim até à época 1945/46 aquando da reformulação das provas nacionais, estando na altura a I Divisão já aberta a clubes de mais Associações Regionais. Como o Campeonato Nacional seguiu a estrutura do Campeonato da Liga, durante mais 8 edições da prova, após a alteração de nome, apenas algumas Associações Regionais podiam inscrever clubes na I Divisão, estando a II Divisão aberta a mais algumas. Só na época de 1945/46 foi introduzido o sistema de subidas e descidas de divisão em vez de apuramento para o Campeonato da I Divisão via Campeonatos Regionais. Na mesma altura foi alterado o formato da Taça de Portugal, até então, seguindo também a fórmula do Campeonato de Portugal os apurados para esta competição eram os participantes na I Divisão/I Liga e os primeiros classificados da II Divisão/II Liga. Se o Campeonato da Liga não era totalmente nacional o Campeonato de Portugal também não o podia ser, uma vez que os apurados para o disputar eram definidos nos Campeonatos das Ligas (desde a criação destes).

 

De referir também que o primeiro Campeonato de Portugal, disputado em 1921/22, teve apenas como participantes os vencedores dos Campeonatos de Lisboa e do Porto, Sporting CP e FC Porto, respectivamente. O campeão foi decidido em 3 jogos entre estas equipas e poderia ter sido apenas 1 como estava inicialmente regulamentado. Note-se que nessa época se disputaram também campeonatos regionais nos distritos de Faro e Évora.

 

As competições

 

Está bem documentado que Campeonato Nacional foi a nova designação do Campeonato da Liga e que Taça de Portugal foi a nova designação do Campeonato de Portugal. Está em jornais da altura, está em documentos oficiais da FPF e até é atestado pelos troféus atribuídos aos vencedores das competições. A taça do Campeonato da Liga é igual à taça do Campeonato Nacional, a taça do Campeonato de Portugal é igual à taça da Taça de Portugal, até a Taça que fica sempre com a FPF é a mesma desde 1922 e tem uma placa para cada um dos vencedores desde o Campeonato de Portugal.

 

(https://sol.sapo.pt/artigo/612743/a-historia-da-taca-de-portugal - a ler)

 

A alteração de denominação de Campeonato da Liga para Campeonato Nacional é semelhante ao que aconteceu em 1999/2000 com a alteração de nome para Primeira Liga. Contudo, não se separam em listas diferentes os vencedores do Campeonato Nacional e os vencedores da Primeira Liga.


(Diário de Lisboa, 08-01-1939, página 4)

 

(Diário de Lisboa, 15-01-1939, página 4)

 

Muita da documentação é retirada do Diário de Lisboa porque tem todas as edições disponíveis online. Quem estiver interessado e for ler, mesmo na altura dos Campeonatos da Liga referiam o Campeonato de Portugal como a competição máxima, contudo, continuaram a fazê-lo após as alterações de nomes. Ainda hoje a Taça de Portugal é referida como a prova rainha. Neste excerto até referem o vencedor da Taça de Portugal como o “campeão novo”:

 

(Diário de Lisboa, 25-06-1939)

 

A final da Taça de Portugal, antes Campeonato de Portugal, sempre foi a festa do futebol. Durante os tempos do Campeonato da Liga ambas as Taças eram entregues após a final o Campeonato de Portugal (ambos oficiais, portanto):

(Diário de Lisboa, 26-06-1938)

 

O vencedor do Campeonato da Liga sempre foi um legítimo campeão, como só podia para o vencedor da prova mais difícil – aquela que premeia a regularidade.


(Diário de Lisboa, 08-05-1938)

 

Parece fazer confusão a muita gente ter existido uma competição nacional e não haver um campeão nacional. Aconteceu em muitos países, por exemplo: em Inglaterra, na Escócia, em Espanha. Acerca da Inglaterra ou da Escócia nunca ouvi dizer que alguém pretendesse atribuir títulos de campeão nacional aos vencedores da principal competição por eliminatórias antes da criação das ligas nacionais. Hoje, na Europa, está assente que o campeão é o vencedor da liga nacional. No Liechtenstein, único país da UEFA sem liga nacional, existe uma Taça nacional que não atribui título de campeão. O problema em Portugal foi o nome que se deu à competição por eliminatórias em 1922, isso gera confusão 100 anos depois. A nomeação de competições no futebol português é tão astuta que actualmente a quarta divisão nacional é denominada de Campeonato de Portugal

 

O caso de Espanha

 

Em Espanha a história das competições tendo em conta a sua estrutura é semelhante ao caso português, havendo como diferença principal a criação do sistema de subidas e descidas desde o início da Liga espanhola. A primeira competição nacional foi criada em 1903 com o nome de Campeonato de Espanha, é hoje considerada a primeira edição da Taça de Espanha. Chegou a ser também disputado apenas por 2 equipas. Houve até uma edição com uma liguilha final entre 3 equipas (em Portugal não, cá foi sempre por eliminatórias). Foi uma competição disputada por equipas apuradas através de Campeonatos Regionais, inicialmente apenas os campeões (como em Portugal). Em 1926-27 em Espanha algumas regiões passaram a apurar mais que uma equipa para o Campeonato de Espanha, o mesmo aconteceu em Portugal na época seguinte. Em 1931, já com a existência da Liga nacional, o Campeonato de Espanha mudou de nome para Taça do Presidente da República ou Taça de Espanha. Em Portugal como sabemos aconteceu o mesmo em 1938-39. Actualmente, a Taça de Espanha tem a designação oficial de Campeonato de España-Copa de Su Majestad el Rey, ainda tem a designação de Campeonato de Espanha. Apesar disso, o campeão espanhol é, e sempre foi, unanimemente reconhecido como sendo o vencedor da Liga.



Considerações finais


Tenho lido na comunicação social que a FPF pediu um parecer sobre a legitimidade de cada competição para atribuir títulos nacionais, mas a FPF já o fez sem ajudas externas em 1938.


Como se percebe, eu considero legítimo que apenas os campeões das provas em formato de Liga atribuam o título de campeão nacional. São essas competições que na Europa designam os campeões nacionais. Mesmo que já existissem outras competições antes. Competições a eliminar são Taças.


Um dos pareceres que vai ser discutido na FPF vai de encontro à minha opinião, e visa juntar na mesma listagem os vencedores do Campeonato de Portugal e da Taça de Portugal (como foi e como deveria ter continuado a ser). Outro traz um sistema misto, em que os campeões da Liga continuam como campeões nacionais, mas acrescentam-se a estes todos os que ganharam a prova a eliminar antes de existir liga nacional - isto é criar a história dos anos 1920 e 1930 em 2022. Não é tão mau como o proposto em que todos os vencedores do Campeonato de Portugal passariam a campeões nacionais e os vencedores do Campeonato da Liga passariam a vencedores de uma prova experimental que não foi. É, no entanto, pouco justo atribuir títulos de campeão a vencedores de provas a eliminar - com campeões a disputar apenas 2 jogos (1923, 1926), 3 jogos (1922, 1925) e 4 jogos (1924, 1929) - nivelando-os a vencedores de ligas nacionais.


Se a proposta com a qual não concordo (e pelo que tenho lido, a maioria dos Benfiquistas não concorda) for avante o Sport Lisboa e Benfica deveria deixar de listar os campeonatos nacionais vencidos mas o número de ligas vencidas e o número de Campeonatos/Taças de Portugal vencidos. Aí até hoje serão sempre 37 ligas e 29 taças.

quarta-feira, 19 de agosto de 2015

Pequena mensagem a quem ataca o SL Benfica

Hoje deixei esta pequena mensagem no Facebook a quem mentiu sobre a história do SL Benfica:

"...manipulam datas de fundação, números de sócios, números de adeptos, números de campeonatos..."

Quando somos ignorantes em certos assuntos o melhor que temos a fazer é mantermos-nos calados sobre eles, assim está a passar uma imagem de ignorante que certamente não quer.

Quanto à data de fundação - devia preocupar-se mais em repor a verdade da fundação do seu clube - ela está muito estudada e não hão-de ser quem não a conhece a decidir o que é correcto. Desde 1905 que é celebrada no mesmo dia, ao contrário de outros não foi alterada após o principal fundador falecer (não estou a falar do FC Porto). 

Quanto ao número de campeonatos, a história é clara 35 campeonatos em formato de liga (todos contra todos) e 28 Taças de Portugal (competição por eliminatórias), como está documentado pela FPF. É fácil de entender e até de encontrar fontes históricas com pouca pesquisa. 

Apesar de o senhor não me parecer de todo honesto, pois muitas das suas declarações mostram que não é justiça que busca, mas ser beneficiado pelas instituições; desejo-lhe boa sorte na UEFA Champions League, que atinja pela segunda vez na história, desse clube tão grande a nível internacional, os quartos-de-final da principal competição europeia.


terça-feira, 19 de maio de 2015

Lendas e Narrativas

Findo o campeonato e conquistado mais um título para o Glorioso, é tempo de preparar a final da Taça da Liga, que nos permitirá atingir isolado o maior número de títulos (reconhecidos pela FIFA) obtidos por um clube português.

Mas não sendo só de glórias nacionais feito este palmarés, interessa também analisar um mito que surgiu algures durante esta época — mesmo se oriundo dos adeptos do F.C. Porto, o principal rival do nosso Benfica.

Falo, portanto, da "narrativa" mais em voga entre as hostes portistas, e que simultaneamente minimiza as conquistas nacionais do Benfica e relativiza os fracassos internos do Porto, clamando por uma clara distinção entre os dois clubes a nível europeu. Naturalmente, esta interpretação ajuda à desculpabilização de tudo em torno do Apito Dourado, anos em que o Porto se consagrou na Europa.

Mas e depois? Depois da vitória nortista na Liga dos Campeões de 2003-04 seguiram-se, vamos lá a ver... dez temporadas, é isso. E o que aconteceu nessas dez temporadas que suporte a tal superioridade europeia tão propalada entre os adeptos azuis?

Para analisar a questão adianto a tabela abaixo, onde são apresentados os melhores resultados europeus do Benfica e Porto desde então: note-se que não discrimino entre acesso à Liga Europa por eliminação na fase de grupos da Liga dos Campeões ou por não qualificação para esta última (que, por sua vez, se pode dever a a eliminação na fase anterior ou não obtenção do lugar necessário no campeonato nacional).

Ano
S. L. Benfica
F. C. Porto
2004
EL 16: 1-3 CSKA
8: 2-4 Inter
2005
4: 0-2 Barcelona
G: 4º
2006
EL 4: 2-3 Espanyol
8: 2-3 Chelsea
2007
EL 8: 1-3 Getafe
8: 1-1 Schalke 04
2008
EL G: 5º
4: 2-3 M. United
2009
EL 4: 3-5 Liverpool
8: 2-6 Arsenal
2010
EL 2: 2-2 Braga
EL V: 1-0 Braga 
2011
4: 1-3 Chelsea
EL 16: 1-6 M. City
2012
EL F: 1-2 Chelsea
8: 1-2 Málaga
2013
EL F: 0-0 Sevilha
EL 4: 2-4 Sevilha
2014
G: 4º
4: 4-7 Bayern M.
Total
EL: G 16 8 4 4 2 F F 
CL: G 4 4
EL: 16 4 V
CL: G 8 8 8 8 8 4 4

Legenda
EL: Liga Europa (na ausência, refere-se à Liga dos Campeões)
16, 8, 4, 2: dezasseis-avos, oitavos, quartos ou semi-final
F: finalista vencido
V: vencedor
G: fase de grupos

Atentando aos dados acima, julgo que o Benfica tem falta de competitividade na Liga dos Campeões: assim a interpreto, sem atenuantes. E considero que a compensou com excelentes prestações na Liga Europa: uma semi-final e duas finais consecutivas.

Dito isto, infelizmente, um benfiquista racional tem de admitir que o Porto tem melhor prestação europeia que nós, graças à sua presença regular na fase eliminatória da Liga dos Campeões e uma Liga Europa conquistada. Mantenho esta opinião mesmo restringindo a análise ao período de regeneração benfiquista que muitos associam com Jorge Jesus, de 2009 para a frente.

No entanto, o mito não defende que o Porto é melhor que o Benfica na Europa: defende que é muito melhor, claramente de outro nível, e com prestações que mostram que pertence à elite europeia. Por isso, constatar que o Porto tem tido mais capacidade europeia que o Benfica não é suficiente para comprovar a narrativa que motivou este texto: é preciso que seja muito superior!

E essa superioridade não existe: o melhor que conseguiu foi realmente a conquista da Liga Europa, mas as duas finais do Benfica não mostram uma diferença de espécie, apenas de grau.

Ademais, a tese portista defende que a Liga Europa é, por si só, mostra de inferioridade competitiva, já que apenas ao panteão do futebol está reservado o Olímpo da Champions. Assim se desvalorizam as prestações honrosas do Benfica, com mais dois quartos de final e uma semi-final na segunda prova europeia.

E realmente sucede que o F. C. Porto assegurou sete passagens à fase eliminatória da Liga dos Campeões, contra apenas duas do S. L. Benfica... Mas, pasme-se: com tantas oportunidades de mostrar o seu carácter divino, ombreando com Real Madrid, Barcelona, Bayern Munique e outros que tais, o que conseguiram os dragões na última década? Exactamente o mesmo que as águias: duas presenças nos quartos de final.

Desportivamente (e futebol é desporto, não negócio), o Benfica transformou as suas más prestações em desempenhos desportivos na Liga Europa que só honram a sua história, conseguindo assim alcançar o sexto lugar no ranking da UEFA.

É razoável dizer que o Porto é realmente melhor que o Benfica na Europa? Talvez, mas não muito melhor: conquista mais acessos aos jogos "a doer", amealhando com isso mais receitas, mas a sua capacidade regular de picar o ponto nas eliminatórias só lhe garantiu o oitavo lugar do mesmo ranking... abaixo do Benfica!

Podemos por isso aceitar para a advocacia diabólica deste escriba, ou confiar cegamente nas estatísticas da UEFA: mas não temos de nos preocupar com histórias mitológicas de dragões e champinhões, que servem o mesmo propósito que Marx anunciava para a religião — ser utilizada pelos oligarcas da Torre das Antas para anestesiar o povo portista com a mais potente droga de todas: o orgulho.

Felizmente, os que lerem isto são maioritariamente crentes noutro deus: o dos golos reais, vitórias reais e campeonatos reais! Que os adeptos azuis se mantenham ignorantes e com uma soberba desmedida... enquanto comissões são desviadas, património alienado e conquistas reduzidas. A glória de ontem é para sempre, mas recordar não é viver: como os anos 60 encarnados, a cada dia que passa 1987 e 2004 pertencem mais e mais ao passado.

segunda-feira, 17 de março de 2014

A diferença

Hoje a equipa de futebol do SL Benfica foi prejudicada (pela arbitragem) na deslocação a casa do 5º classificado da liga, contra uma equipa que apenas tinha perdido mais jogos que SL Benfica e Sporting CP. No entanto, o SL Benfica conseguiu ganhar bem, porque mais uma vez jogou muito bem. Esta é a diferença entre quem merece ser campeão e os outros que pensam que deviam estar mais à frente (mas têm memória curta).

Nesta liga o segundo classificado foi beneficiado em casa contra os dois principais rivais - os jogos que mais fazem a diferença, deviam ter saído com 0 pontos, saíram com 4, retirando 2 pontos ao 1º classificado e 3 ao 3º classificado -, perdeu muito bem nos dois jogos fora. O primeiro classificado deu um grande banho de futebol em casa ao 2º classificado, ganhou muito bem ao 3º classificado.

No meio disto ainda houve espaço para uma equipa que nem devia ter chegado ao prolongamento na eliminatória da Taça de Portugal alegar que foi prejudicada, pedindo até para análise da FPF os lances em que podia ter sido prejudicada, esquecendo aqueles em que foram beneficiados (e ainda foram alguns).

A diferença entre quem está em primeiro lugar e em segundo lugar, entre quem está na Taça de Portugal e quem está eliminado, é simples: é futebol!

domingo, 19 de janeiro de 2014

Palhaçadas

O Sporting CP enviou 11 lances à sua escolha do último dérbi na Taça de Portugal para análise da Comissão de Análise e Recurso (CAR) do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), a CAR deu-lhes razão em 6 dos 11 lances que escolheram para ser analisados. Se no Sporting CP já achavam que tinham sido prejudicados, depois de lhes darem razão em 6 dos 11 lances que escolheram para ser analisados mais o pensam agora. Mas eu questiono que palhaçada é esta de serem analisados pela CAR lances escolhidos por um clube! Eu também gostava que fossem analisados alguns lances desse jogo, e creio que se a arbitragem tivesse sido boa o Sporting CP teria sido derrotado antes do prolongamento; já teriam razão em menos lances... O André Almeida já não faria penalti, o André Gomes já não mereceria cartão amarelo e o Jorge Jesus não deveria ter sido expulso.

Gostava que a análise fosse imparcial e não se analisassem apenas os lances em que o Sporting pudesse ter sido prejudicado. Creio que se fosse eu a enviar lances para análise do CAR não escolheria tantos em que não tivesse razão... Notamos que o Sporting CP tem razão em cerca de 50% das vezes que se queixa (é o que esta amostra demonstra). No entanto, já deu para criar mais um mito para juntar aos penaltis do Capela.

Parece que o Sporting CP já está em preparação para o dérbi...

Curiosamente, hoje o SL Benfica joga contra um clube (CS Marítimo) que pede que a arbitragem não seja tão tendenciosa como no seu jogo contra o Sporting CP. O Sporting CP não enviou para análise lances do Sporting CP - CS Marítimo.

Mais a Norte, no clube da fruta, o presidente lembra-se, quase uma semana depois do jogo, que um grande amigo do seu clube não tem mais condições para arbitrar um clube a quem já deu tanto. Um dos grandes responsáveis pelo título do ano anterior! No último jogo não ajudou tanto quanto devia, portanto foi excomungado. Noto grande ingratidão. O treinador diz que "existe uma campanha concertada para fragilizar o FC Porto". É o circo do costume; têm o hábito de ganhar com fruta e palhaçadas.

Siga o circo!

terça-feira, 30 de abril de 2013

O SL Benfica é líder com mérito

Finalmente que a direcção do SL Benfica fala! Falou bem.

Bem denunciado.

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

É mentira!


Não é que uma arbitragem favorável ao SL Benfica alterasse o que se passa no futebol português, no entanto, não posso deixar passar a mentira (mais uma) lançada por alguém do FC Porto - desta vez o treinador Vítor Pereira - que disse: "(...) nunca esqueci, a propósito, um jogo Benfica-Guimarães em que cada vez que a bola batia na cabeça ou na coxa de um jogador era penalti a favor do Benfica. (...)"

É Mentira!




1º penalti - empurrão ao Saviola - penalti claro;
2º penalti - remate de longe, defesa do Vitória desvia a bola na área - não se percebe se com o tronco ou com as mãos;
3º penalti - jogador do Vitória desvia a bola com o braço que usa como extensão das partes do corpo que podem tocar a bola, na tv percebe-se claramente que a bola desviou no braço - penalti duvidoso para quem tem a vista distorcida.

Estas decisões de arbitragem contrastam muito com as dos últimos jogos do FC Porto em que cada vez que a bola bate na mão ou no braço de um jogador não é penalti contra o FC Porto.

PS: Ainda em relação a esse jogo:
http://www.youtube.com/watch?v=-2kDJAE2C5o

domingo, 15 de abril de 2012

Vale tanto como a Liga (!?)

Segundo as contas que tenho visto sobre os títulos do SL Benfica e do FC Porto, deduzo que a Taça da Liga valha tanto como a Liga e até como a Liga dos Campeões. É que têm sido contabilizados os títulos todos como tendo o mesmo valor. Isso interessa muito a quem tem ganho muitas supertaças - um troféu claramente menor que serve para abertura de época... 

Felizmente e após 30 anos de domínio das forças do mal, ainda continuo a ver o SL Benfica com mais campeonatos nacionais, com mais Taças de Portugal, com mais Taças da Liga e com mais finais europeias (e sim, prefiro ter 5 finais da Taça dos Campeões perdidas a ter 2 Ligas Europa ganhas - da mesma forma que prefiro ser vice-campeão nacional em vez de vencedor da segunda Liga).

Para mim a Taça da Liga não vale tanto como a Primeira Liga.

segunda-feira, 14 de novembro de 2011

Email enviado ao Sporting CP

Exmos. Srs.,

Contacto-vos porque li, com alguma surpresa, no vosso site (http://www.sporting.pt/Noticias/Modalidades/Futsal/notfutsal_futsalprotocolocmodivelas_071111_82900.asp) algo que me habituei a ouvir dos adeptos: que o Sporting CP e o FC Barcelona são os únicos clubes da Europa que têm títulos europeus em 4 modalidades diferentes. Espanta-me que passem estas notícias sem verificar a sua veracidade. Seria muito fácil de detectar o erro, porque existe outro clube em Portugal que também está nessas condições - o SL Benfica, com títulos no futebol, no hóquei em patins, no futsal e no atletismo de estrada. No entanto, ainda existem clubes na Europa com títulos em mais modalidades diferentes. Desde há alguns anos que tenho recolhido informação sobre os vencedores da principal prova europeia de clubes de muitas modalidades (não procuro sequer registo de provas menores como a Taça UEFA ou a Taça das Taças), fazendo uma busca rápida pelos meus ficheiros encontrei 3 clubes com títulos em pelo menos 5 modalidades (apenas de campeão europeu):

Dinamo Moskva - futebol de salão masculino, bandy masculino, futsal masculino, hóquei no gelo masculino, voleibol feminino;

CSKA Moskva - basquetebol masculino, hóquei no gelo masculino, polo aquático masculino, voleibol masculino e feminino, xadrez masculino (e também têm uma Taça UEFA);

Racing C de France - golfe masculino e feminino, judo masculino, natação masculino, ténis masculino, atletismo masculino.

O Sporting, como grande clube que é, não deve enveredar nestas farsas criadas pelos adeptos para ganhar discussões de taberna. Como bem se sabe, uma mentira contada muitas vezes por vezes passa por verdade, especialmente perante pessoas mal informadas.

Contudo, esta não é a única ressalva que tenho a fazer à informação que é passada pelo Sporting (e não apenas pelos adeptos, como seria de esperar). No ano passado fui assistir à ronda de elite da UEFA Futsal Cup que o Sporting organizou em Odivelas, nesse evento a organização distribuiu um caderno com o programa oficial onde estava escrito “22 Taças Europeias já conquistadas: 15 em atletismo, 5 em hóquei em patins, uma em andebol e uma no futebol, sendo o terceiro clube europeu com maior número de taças europeias conquistadas”. Sendo esta informação passada pelo clube é de esperar que seja feito algum trabalho de pesquisa sobre o assunto. Eu fiz essa pesquisa, logo sou levado a concluir que não foi feito nenhum pela parte do clube, passou-se a informação sem qualquer interesse pela verdade. Sabendo, pelas palavras dos adeptos, que os clubes que o Sporting admite terem mais Taças Europeias que o Sporting CP são o FC Barcelona e o Real Madrid CF (ainda me lembro quando era apenas o FC Barcelona), digo-vos que:

- não está no top 3 com mais Taças Europeias tendo em conta apenas as modalidades que o clube pratica ou praticou – além dos 2 já referidos, o SC Luch (Moskva) tem mais de 35 apenas no atletismo;

- não é o clube português com mais Taças Europeias - é o Maratona CP com 32 (mais 10 que o Sporting CP), se pretenderem descontar as 6 que foram conquistadas como Maratona C da Maia continua na frente;

- FC Barcelona, Real Madrid CF, Maratona CP, CSKA Moskva, SC Luch (Moskva), Dinamo Moskva, Statisztika Budapest, todos têm mais Taças Europeias que o Sporting CP. Podem existir mais mas como disse apenas tenho registo da principal competição europeia de cada modalidade, dos clubes que referi apenas o Dinamo Moskva não tem mais de 22 apenas como campeão europeu.

Se o Sporting lançou estas informações sem conhecimento correcto sobre as mesmas, seria desejável que agora que foi informado sobre esses lapsos os corrigisse devidamente.

Cumprimentos

domingo, 15 de maio de 2011

O melhor (e maior) clube de Portugal?

Ao que parece os adeptos do FC Porto acham que o seu clube já é o melhor de Portugal (tristemente alguns benfiquistas também pensam assim), eu tenho a certeza que continua a ser o Sport Lisboa e Benfica.

Os adeptos do clube corrupto querem até fazer ver com resultados, ao longo da história do futebol, que já ultrapassaram o Glorioso.

Há uns tempos encontrei num blogue sobre o FC Porto o seguinte post:

Coloquei na altura a seguinte resposta:

"A Taça Ibérica que o FC Porto ganhou não era uma prova oficial, se fores juntar torneios particulares ainda falta contabilizar muito. Juntaste a Liga Intercalar... Mas isso é um campeonato de reservas. Ainda falta juntar muitos campeonatos de reservas. Títulos de 2ª, 3ªs e 4ªs categorias de Lisboa é coisa que não falta ao SL Benfica. Eu não juntaria títulos de reservas nessa lista.



Continuando na contabilidade e indo mais atrás na história, porque nenhum dos clubes foi fundado ontem:

- Não contabilizaste a Taça Ribeiro dos Reis (era na altura o equivalente à Taça da Liga), prova oficial como se comprova no site da FPF;

- Na década de 10 depois de grandes tareias, o campeão do Norte - FC Porto - recusou-se a disputar a atribuição do título nacional para o qual o campeão de Lisboa - o SL Benfica - o convidou;

- Por três vezes o SL Benfica venceu a Taça dos Jogos Olímpicos Nacionais, prova aberta a todos os clubes;
- O SL Benfica venceu as duas únicas edições da Taça de Portugal organizada pelo Império Lisboa Clube, prova aberta a todos os clubes nacionais.
Podes dizer que essas provas não têm importância mas eram as mais importantes que existiam na altura. Essa importância é relativa e na minha opinião é-lhes retirada muita da que deveriam ter, também pelo valor histórico que têm tão, ou mais, abrangentes que o primeiro Campeonato de Portugal (por acaso até ganho pelo FC Porto).

Contabilizas os campeonatos do Porto e de Lisboa? Provas em que os clubes não participam juntos... Acho que jogar com Sporting e Belenenses até 1946 era um pouco mais difícil que jogar contra o Boavista nessa altura... Até foi mais difícil ser a primeira equipa a derrotar o domínio inglês no futebol de Lisboa.

Pelas tuas contas nesse caso o SL Benfica e o FC Porto são maiores que o Barcelona. Que o Liverpool. Que o Bayern de Munique. Achas mesmo que é assim? É que pela tua contabilidade acho que o maior clube do mundo deve ser o Rangers ou Linfield. Que fracotes são o Milan e o Inter que jogam num grande campeonato...

Mas a história dos clubes vai além desta contabilidade que fazes.
Dás a mesma importância a Supertaças e a Campeonatos Nacionais...!!! Acho que a história dos dois clubes não se deve medir assim. O FC Porto ainda não tem o prestígio internacional do SL Benfica (clube líder por três anos do ranking das competições europeias), 7 vezes finalista da maior competição europeia.

O SL Benfica esteve 59 campeonatos consecutivos no pódio, recorde mundial. Ganhou 29 jogos consecutivos no campeonato, ainda não encontrei outro clube que o tivesse feito. No entanto, não desprezo os anos consecutivos em que o FC Porto ficou nos dois primeiros lugares do campeonato, os anos consecutivos a ganhar campeonato ou Taça e o pentacampeonato. Assim como os 56 jogos consecutivos sem perder do SL Benfica no campeonato (o FC Porto ficou em 53, após perder com o SL Benfica em 1996, também foi o FC Porto que parou a série do SL Benfica)."


Ao contrário do que esperava - uma resposta argumentada - o meu comentário foi apagado, voltei a colocá-lo e a "resposta" voltou a ser a mesma...

Agora que o FC Porto igualou um feito do SL Benfica - a conquista de um campeonato invicto - e está em mais uma final europeia (que provavelmente irá ganhar), eu insisto: o melhor/maior clube de Portugal é o Sport Lisboa e Benfica. 

Ao contrário do que querem fazer passar actualmente (porque na altura do acontecimento isso não era possível) os adeptos de clubes que se sentem inferiores, o SL Benfica não era o clube do Estado Novo. Durante esse regime o SL Benfica foi expropriado de um estádio, sem a justa compensação, teve que jogar uma meia-final da Taça de Portugal com reservas por ter a equipa principal a sagrar-se campeã europeia [assim era difícil vencê-la], recebeu verbas inferiores para a construção do seu estádio, teve na sua direcção opositores do regime, e apesar dessas dificuldades todas que lhe foram impostas estabeleceu-se como o melhor clube de Portugal. Pelo contrário, o FC Porto engrandeceu-se numa altura em que ele próprio é o regime: o regime da corrupção, da violência, da intimidação e da mentira.

Com todas as ilegalidades com que foi impunemente poluindo o futebol (e desporto) português, o FC Porto conseguiu também tornar-se grande na Europa. Mas a sua grandeza é uma mentira. Não acredito que os seus adeptos não o sintam. Deviam senti-lo tanto como o ódio que sentem pelo SL Benfica.

Nietzsche disse: "Nunca odiamos aos que desprezamos. Odiamos aos que nos parecem iguais ou superiores a nós."

Demonstram esse ódio em todos os jogos em que participam, tanto em competições nacionais como internacionais, através de cânticos. Demonstram-no quando o SL Benfica vai jogar ao Norte. Demonstram-no contra casas do SL Benfica. Pergunto, será que conseguem pensar no FC Porto sem pensar no SL Benfica?

Na próxima quarta-feira, durante a final da Liga Europa, vão ser entoados cânticos em homenagem à grandeza do SL Benfica, é certo. Pode até ser o clube mais cantado pelos adeptos de ambas as equipas. Sei que não é preciso mas peço: cantem a nossa grandeza! 

Onde vocês estiverem nós estamos lá! Até nisto somos maiores. A não ser que o SL Benfica esteja a jogar contra o FC Porto, nunca os adeptos do SL Benfica cantam nada sobre o FC Porto.