Por favor, parem com isto!

Até num vídeo lançado pelo Sport Lisboa e Benfica este cântico surge com "Sport Lisboa e O Benfica". Isto irrita-me tanto! Quão burro se pode ser?! O nome do clube é: Sport Lisboa e Benfica, qualquer cântico que altere o nome do clube não faz sentido. As pessoas andam há épocas a cantar este cântico mal, obrigam-me a cantar cada vez mais alto para tentar abafar o disparate. De vez em quando lá vem alguém que diz: "Mas o cântico é assim"; não é! Se fosse estaria errado.

Está na hora de todos os benfiquistas aprenderem a dizer o nome do clube, é uma vergonha não o saberem. Imagino o que os adeptos de outros clubes devem gozar quando ouvem esta barbaridade:

Já ninguém pára o Benfica

Porto - 30 anos a roubar

Para que nunca ninguém se esqueça de como esse clube, liderado por gente asquerosa, ganhou o que ganhou nos último 30 anos. Através de corrupção e tráfico de influências. Por recurso a pagamentos em dinheiro ou géneros como viagens, serviços de prostituição e classificações generosas que permitiam acesso a competições europeias que, por sua vez, representariam mais dinheiro e mais viagens.

O polvo é tal que agrega não só árbitros como toda a estrutura do futebol português (federação, liga, conselho de disciplina, comissão de arbitragem, etc.), outros clubes como o Nacional, o Braga, o Boavista, a União de Leiria e outros, bem como, e isto é que é mais inacreditável, membros influentes da justiça portuguesa no ministério público, nos tribunais e na polícia.

Fala-se também de ligações à imprensa, óbvias para quem se interessa minimamente por desporto em Portugal. Resta saber quais as consequências para o Correio da Manhã desta "brincadeira" que eu aplaudo.

Reportagem CM TV - Parte 1

Reportagem CM TV - Parte 2

Reportagem CM TV - Parte 3

Reportagem CM TV - Parte 4

   

Reportagem CM TV - Parte 5

É já amanhã...

Palhaços!

Esta era a dança que o Cardozo devia fazer em frente aos No Name Boys após o próximo golo que marcasse na Luz. E com o mesmo significado que teve em Guimarães: chamar palhaços aoslançadores de petardos.

Esta época o SL Benfica já pagou 106 140 € por comportamento incorrecto do público. Grande parte desse valor vem do rebentamento e lançamento de petardos. Sinceramente, não consigo perceber a razão que leva alguém a rebentar um petardo, muito menos consigo perceber que alguém o faça sabendo que vai prejudicar o clube que apoia. 

Os lançadores de petardos estão a desrespeitar o clube. Estão a criar má imagem do clube nas competições europeias. Vão fazer com que o SL Benfica venha a ser castigado por uma patetice sem qualquer sentido - o rebentamento de um petardo não tem piada NENHUMA, fazem-no só porque conseguem...

Às vezes fico com a sensação que alguns elementos das claques se sentem mais membros da claque que do clube que essa claque pretende apoiar; no meu entender é um contra-senso. Há pessoas que se juntam a um grupo para apoiar um clube e não se preocupam que o estejam a prejudicar. No entanto, o que ganha a claque? Nada de bom (parece-me a mim); ganham o desrespeito dos outros adeptos. 

Nos jogos do SL Benfica há pelo menos dois tipos de adeptos: os que vão para apoiar o SL Benfica; e os que vão para ser dos No Name Boys. 

Benfica vs Porto na era Jesus

O Benfica quebrou a tendência auto destrutiva com a chegada de Manuel Vilarinho à presidência e arrepiou caminho para atingir muito do seu potencial com Luís Filipe Vieira. Isto foi conseguido tanto a nível do clube como da equipa de futebol. A terceira “revolução” deu-se com a chegada de Jorge Jesus e com o Benfica a “jogar o dobro”. Quer se goste quer não se goste de Jorge Jesus (confesso que por vezes me irrita!!!), é imperativo admitir que, desde a sua chegada, a tolerância dos benfiquistas para com resultados negativos diminuiu muitíssimo como consequência de expectativas sempre altas. Estas expectativas existem porque o trabalho tem sido muito bem feito ao ponto de nos fazer sonhar que podemos ganhar tudo (e podemos, de facto).

Neste sentido, e porque o Porto tem sido o nosso único rival a nível nacional, é interessante comparar as duas equipas neste período não esquecendo que o Porto vem de duas competições europeias ganhas em 2003 e 2004 sem deixar de apostar, fortíssimo, na composição do seu plantel principal.

Assim, este primeiro quadro reflete o total de conquistas das duas equipas neste período. Como constatado por muitos benfiquistas, o Porto é, claramente, superior em volume de conquistas e é isto que move muitos dos críticos de Jorge Jesus. Tendo o nosso treinador uma mediatização tão forte (por responsabilidade própria), é natural que as críticas aos resultados desvantajosos recaiam, sobretudo, sobre ele.

Neste segundo quadro vemos as competições ganhas por cada clube tendo sido necessário eliminar/derrotar o rival direto. Aqui as conquistas são mais equilibradas o que me permite chegar a duas conclusões:

1ª – O Benfica perde mais com outras equipas, ou seja, é menos consistente ao longo do ano.

2ª – O valor das equipas é comprável e a distribuição de resultados em confrontos diretos é equilibrada.

Para além dos resultados crus e brutos apresentados em cima, tenho algumas considerações a fazer sobre este período no que respeita a estas duas equipas:

• O Benfica vem de uma situação de caos financeiro, destruição da formação, infraestruturas degradadas e insuficientes, falta de cultura de vitória e desmoralização absoluta dos adeptos. O Porto vem do oposto com inúmeras vitórias nacionais e internacionais que ainda lhe permitiram resultados financeiros excelentes com a venda de jogadores (e treinadores).
• Só nesta época o Benfica conseguiu ter um plantel suficientemente equilibrado (18 ou mais jogadores) que permita ao treinador estar em todas as competições com igual ambição e sem desgaste acentuado dos jogadores.
• O elevado nível de corrupção e tráfico de influências é notório em todas as áreas da sociedade portuguesa. O futebol não foge à regra com a direção do Porto no centro do “negócio”. Para se ganhar um campeonato ao Porto é preciso ser muito superior a essa equipa. Em igualdade de competências, o Porto ganha com vários pontos de avanço.
• Apesar dos três aspetos anteriores serem desvantajosos para o Benfica, a sua grandeza e maior número de apoiantes dá-lhe um potencial superior que, ainda, não está completamente aproveitado. Esse potencial existe não só na vertente financeira (bilhética, quotização, merchandising, direitos TV, etc.) como também na psicológica, em campo.
• No que respeita à liderança técnica, dos 3 treinadores que o Porto conheceu neste período só André Vilas Boas mostrou estar ao nível de Jorge Jesus. Tanto Jesualdo Ferreira como Vítor Pereira estão claramente abaixo ainda que esta seja um opinião pessoal facilmente desmentível caso o Porto seja campeão este ano.
• Caso o Benfica vença, no fim desta época, o Campeonato Nacional, a Taça de Portugal e a Liga Europa, ficará em igualdade com as conquistas do Porto neste período de 4 épocas. Caso vença “apenas” as duas competições nacionais, igualará o Porto no que é mais importante, a vertente nacional. Caso não vença o Campeonato, poder-se-á dizer que Jorge Jesus teve (quase) todas as condições para triunfar e falhou.

Beira-Mar - Benfica: Jogo horrível que valeu pelos 3 pontos

Isto de ver os jogos do Benfica no estrangeiro pela internet é muito complicado para o coração.
Os nervos que se apoderam de mim são enormes e fico muito perto da loucura. Ou é o stream que é fraco, ou a internet que falha. Aiii ca nervos!!!!!!!!!!!!

E para piorar a situação a exibição da equipa ontem também não ajudou a acalmar os nervos.

Creio ter sido a pior exibição da época contra um surpreendente Beira-Mar que afinal sabe jogar futebol. Isto comprova que Ulisses Morais é o que se sabia há muito: um horrível treinador.

Bastou colocar alguém que percebe de futebol, Costinha, e começa-se a ver futebol para os lados de Aveiro.

Quanto ao nosso Glorioso, foi de facto um jogo horrível onde é muito fácil dizer que Garay foi o melhor em campo.

Ainda assim tivemos várias oportunidades de golo (Lima no início de jogo e Cardozo a falhar um golo digno de figurar no Youtube).

Para 5ª feira com o Bordéus espero que Jesus retire do 11: Maxi, Salvio e Lima. Matic não joga por castigo.


Carrega Benfica!

Aalborg, Denmark - 09:36

Para cantar amanhã à noite

Nascido na Farmácia Franco

Criado por Cosme Damião

Eu visto de Vermelho e Branco

Benfica do meu coração

Glorioso SLB Glorioso SLB Glorioso SLB

Allez Allez

A tática do Benfica e o desgaste físico

A propósito da recente moda em programas de TV e blogs (um bom exemplo no Lateral Esquerdo) de se dizer que o Benfica se desgasta em demasia, nomeadamente quando comparado com o Porto, e devido à diferença com que as duas equipas abordam o jogo no que respeita ao preenchimento do centro do meio campo, apraz-me dizer o seguinte:

Em 1º lugar, não me parece que o Vítor Pereira seja um deus da tática e o Porto seja uma espécie de Barcelona sem Messi e Iniesta. Todas as equipas de topo na Europa têm mecanismos bem percebidos e aplicam-nos constantemente e com grande intensidade durante os jogos, daí que seja habitual ouvirmos criticas a jogadores como Balotelli porque, apesar de fabuloso em todos os aspetos individuais, não consegue manter a concentração e acaba por ser menos um em grande parte de cada jogo. O Benfica também o faz e nisso o nosso treinador é realmente fantástico por consegue fazê-lo sem ter necessidade de gastar 30 milhões de euros em 2 laterais, por exemplo!

Em 2º lugar, relativamente à tática utilizada na maioria das vezes pelo Benfica, ando a falar nisto desde que o Ramires se foi embora e levámos recorrentes banhadas táticas nos confrontos com o Porto da era Vilas Boas. De facto, o Porto preenche (muito) melhor os espaços centrais o que lhe permite recuperações de bola mais rápidas. Como consequência há 3 fatores importantes:

1. Como falado no blog acima e para mim menos importante, é o menor desgaste físico na procura da posse de bola.
2. Muito mais importante, é o menor desgaste mental/psicológico por passar mais tempo sem posse de bola.
3. O mais importante de todos, é correr menos riscos defensivos em áreas mais próximas da baliza.

• Quanto ao 1º, Jorge Jesus tem-no combatido (apenas este ano) com uma boa rotação do plantel. A equipa está muito mais equilibrada, têm jogado muitos jogadores muitos minutos e sem se notar (quase nada) a diferença entre um e outro em cada posição. Isto revela que o jogo também é bem percebido na Luz ainda para mais porque há vários jogadores a fazer (bem em muitos casos) várias posições.
• Quanto ao 2º aspeto, a melhor forma de o combater é ir ganhando jogos e isso viu-se no jogo contra a Académica. A confiança da equipa é tal que ia dando asneira! Ainda assim, não existe grande desgaste mental, mesmo em situações de perda de bola, e desgaste físico porque existe uma mentalidade ganhadora nos jogadores. Não há nenhuma derrota em competições internas e para a Europa só perdemos com o Barcelona (quase óbvio) e com o Spartak que é o único percalço da época e que, apesar de não estarmos na Champions, acaba, na minha opinião, por ter pouca importância no estado mental dos jogadores.
• O 3º aspeto é sem dúvida o mais importante porque é claro que o Benfica abre brechas do tamanho de crateras no momento das transições defensivas. É esse o pior aspeto do jogo do Benfica, ou seja, para conseguir desequilibrar ofensivamente abre mais o jogo pelas alas e coloca mais jogadores em posições profundas do terreno. Quando perde a bola é, de facto, obrigado a correr mais mas, principalmente com equipas com valores individuais mais fortes, acaba muitas vezes por não conseguir resolver as situações de perigo antes que cheguem à baliza.

Sou um acérrimo crítico de se entrar em campo com dois pontas de lança e dois extremos puros, nomeadamente, em jogos contra equipas mais fortes no seu conjunto e com bons valores no centro do meio campo. Que o Jorge Jesus o queira fazer contra equipas mais fracas para as pressionar psicologicamente e porque consegue resolver as situações de inferioridade numérica nas transições defensivas com a maior qualidade individual dos seus jogadores, tudo bem por mim, mas que o faça contra o Porto, o Braga ou muitas das equipas contra quem jogamos na Europa, isso já não me agrada. E os resultados estão à vista, os jogos em casa com o Porto e Braga foram miseráveis. O jogo fora com o Braga, menos suicida no que respeita ao preenchimento dos espaços no meio campo, deu numa exibição pouco exuberante mas muito mais segura e a vitória assentou-nos maravilhosamente.

Novas contratações para 2013-14

O Benfica contratou recentemente três jogadores para reforçar o plantel da próxima época. Mais uma vez o Benfica contrata, cirurgicamente e com tempo, jogadores jovens e com um potencial de valorização enorme, o resto fica a cargo de Jorge Jesus que também tem cumprido com a sua parte de fazer evoluir os jogadores potenciando o seu valor de mercado para números nunca antes vistos no nosso clube.

O primeiro é sérvio e já se vinha falando dele desde o verão passado. Miralem Sulejmani chegou ao Ajax proveniente do Heerenveen por, dizem, cerca de 18 milhões de euros. Após cinco anos, sai de Amesterdão livre de contrato e chega a custo zero (excluindo comissões). Foi bastante utilizado nos primeiros quatro anos e com bom registo de golos mas algo se terá passado esta época, talvez não tenha querido prolongar o contrato, porque foi relegado para a equipa B.

É um médio centro ofensivo, um nº 10 moderno que aparece frequentemente em posição de finalização. Remata bem de longe e faz do jogo à entrada da área a sua praia. Diz-se que teve problemas com lesões e que talvez não esteja a 100%, veremos. Com o Aimar de saída, o Carlos Martins a arrastar-se e o Gaitan objeto de cobiça de clubes europeus com outra força financeira, esta é uma primeira solução que me parece ser de qualidade.

O segundo também vem da sérvia e do Heerenveen, onde também Sulejmani tinha despoletado o interesse dos grandes europeus, e também é um médio organizador. Ou seja, é mais um nº 10 fazendo adivinhar uma razia nos médios de organização do plantel atual. Este é, no entanto, um 10 mais clássico, gosta de jogar mais recuado e faz do passe (assistências, desmarcações, tabelas...) a sua arma de eleição. Também aparece a finalizar mas é mais cerebral, ou seja, talvez tenhamos aqui o substituto perfeito para “El Mago”. Custou, dizem, cerca de 6 milhões de euros e já leva uma cláusula de rescisão de 40 milhões. Pessoalmente, parece-me um fora de série e acho que é por aqui que vai passar a organização ofensiva do Benfica nos próximos anos.

Por último chega-nos um extremo, mais um dirão (!), da América do Sul, mais especificamente do Cerro Porteño do Paraguai, de seu nome Jorge Rojas. Este jogador ficou conhecido para o mundo no recente campeonato sul americano de sub-20 mas o Benfica já o seguia há bastante tempo e, para evitar o inflacionamento do seu passe, decidiu arrancar de imediato para a sua contratação. Embora não se conhecendo valores, arrisco dizer que terá sido negociado abaixo dos 2 milhões de euros na medida em que só na última época foi titular absoluto no seu clube, ainda não chegou à seleção principal do seu país e não é argentino nem brasileiro nem colombiano, isto é, não é de qualidade “garantida”.

Dizem que o Benfica é um clube de extremos mas a verdade é que com os empréstimos de Nolito, Djaló e Fernández, a não aposta em Miguel Rosa, a falta de experiência dos restantes extremos da equipa B e o melhor rendimento de Gaitán no centro do terreno, restam ao Benfica Salvio, Urreta e Ola John, este último que poderá sair a qualquer momento visto estar a dar nas vistas na Europa e o Benfica ter alienado 90% do seu passe. Assim, parece-me mais uma boa aposta embora não conheça as qualidade técnicas deste jogador.

Má desculpa!

«Quem sair mais cedo da Europa fica mais perto de ganhar o título», diz Jorge Jesus.

Má desculpa para sair da Liga Europa ou má desculpa para perder a Liga.

Lembro-me de o FC Porto ganhar 3 competições europeias nos últimos 10 anos e em todos esses anos ganhou a Liga.

Há por aí um clube que continua acima dos regulamentos

Imagem do jornal A Bola.

Negócio da China

João Moutinho foi, como todos sabem, "oferecido" ao porto pelos seus amigos lisboetas a troco (entenda-se trocos) de 11 milhões de euros dos quais 10 milhões em dinheiro (nem sequer pago a pronto!) e o restante por 50% do passe desse craque que dá pelo nome de Nuno André Coelho. Isto, pese embora o sporting ter tido propostas de clubes estrangeiros financeiramente mais interessantes. Já no porto, Moutinho jogou o mesmo de sempre e agora já vale o triplo (ou mais)!

Sempre muito interessado em negociar com intermediários e fazer o dinheiro circular, pinto da costa vendeu parte do passe de Moutinho a um fundo mas descobriu que há ligas, como a inglesa, que não negoceiam com fundos daí que para vender Moutinho tivesse que recomprar a parcela que vendeu há cerca de dois anos.

Explica-nos agora o DN, e quase todos os jornais independentes do papado, que o negócio acabou por não ser muito proveitoso para o porto, conhecido por essa Europa fora por fazer negócios da China em tudo o que toca. Parece, então, que venderam 37,5% do passe de Moutinho por 4,125 milhões de euros para recomprarem essa mesma percentagem por 7,300 milhões de euros, ou seja, perdendo 3,175 milhões pelo caminho.

Resumindo, Moutinho custou, na verdade, 14,175 milhões de euros dos quais o sporting apenas recebeu 10 milhões. E aqui não contabilizo as luvas aos empresários e as comissões do jogador.

Moral da história, se isto se tivesse passado no Benfica não faltariam abutres a questionar a estratégia financeira do nosso presidente mas como o protagonista é o presidente do porto não faltam vénias à sua visão e capacidade de liderança, até mesmo de benfiquistas que me fazem doer a alma! O que comprar árbitros e daí conseguir campeonatos não torna possível!

Fonte: Dragões recuperam totalidade do passe de Moutinho

Paços de Ferreira vs Benfica

Apertem os cintos, vem aí a tempestade... e vai haver sangue!

Um dos mais dourados do apito nacional foi nomeado para o jogo de amanhã, na capital do móvel, a contar para a 1ª mão da meia final da Taça de Portugal. Quando Olegário Benquerença, Pedro Proença ou Cosme Machado apitam jogos do Benfica já sabemos o que esperar, muito vento numa só direção!!!

É mentira!

Não é que uma arbitragem favorável ao SL Benfica alterasse o que se passa no futebol português, no entanto, não posso deixar passar a mentira (mais uma) lançada por alguém do FC Porto - desta vez o treinador Vítor Pereira - que disse: "(...) nunca esqueci, a propósito, um jogo Benfica-Guimarães em que cada vez que a bola batia na cabeça ou na coxa de um jogador era penalti a favor do Benfica. (...)"

É Mentira!




1º penalti - empurrão ao Saviola - penalti claro;
2º penalti - remate de longe, defesa do Vitória desvia a bola na área - não se percebe se com o tronco ou com as mãos;
3º penalti - jogador do Vitória desvia a bola com o braço que usa como extensão das partes do corpo que podem tocar a bola, na tv percebe-se claramente que a bola desviou no braço - penalti duvidoso para quem tem a vista distorcida.

Estas decisões de arbitragem contrastam muito com as dos últimos jogos do FC Porto em que cada vez que a bola bate na mão ou no braço de um jogador não é penalti contra o FC Porto.

PS: Ainda em relação a esse jogo:
http://www.youtube.com/watch?v=-2kDJAE2C5o