Notas soltas sobre a campanha eleitoral (resumo e sentido de voto)

Faltam poucos dias para o sufrágio e eu ainda não me decidi relativamente ao sentido de voto.

Havendo apenas duas listas, não há muito a decidir, ou se vota numa ou se vota noutra! Será?

Nunca votei em branco no que quer que fosse. Não me lembro, sequer, de ter alguma vez equacionado essa opção! Neste momento, tendo em conta tudo o que já vi e ouvi, essa opção é, infelizmente, a que menos me repugna, senão vejamos alguns aspetos (pelo menos como eu os vejo):

Lista A – Luís Filipe Vieira

Aspetos positivos:

• Recuperou o clube da “morte” quase certa
• Relançou a marca e projetou-a como nunca sendo a BenficaTV um projeto, estrategicamente, muito importante
• Credibilizou o clube perante terceiros, nacionais e internacionais
• Recuperou a qualidade nas equipas de futebol e restantes modalidades de forma a lutar por todos os títulos
• Liderou a luta pela revelação da podridão no caso Apito Dourado
• Recuperou a aposta na formação em todas as modalidades
• Recuperou o clube infraestruturalmente, relançando-o para o futuro

Aspetos negativos:

• Ganhou poucos títulos nos últimos 3 anos
• Promoveu uma alteração de estatutos que não honram o legado democrático do clube
• Comunica de forma desastrosa prometendo o céu sem primeiro consolidar as bases
• Não apresentou um programa eleitoral
• Não apresentou medidas concretas para o próximo mandato que alterem o status quo
• Não aceitou debater ideias com a lista adversária
• Acusou a lista adversária, de forma indireta, de estar no mesmo patamar de Vale e Azevedo
• Aceitou incorporar Moniz que está, claramente, numa situação de conflito de interesses
• Demitiu João Coutinho (talvez o  melhor vice presidente desta direção), em surdina e por razões desconhecidas
• Não disse (ainda), claramente, o que pretende fazer com os direitos TV

Lista B – Rui Rangel

Aspetos positivos:

• Relançou o debate de ideias sobre o clube entre os adeptos
• Posicionou-se contra os novos estatutos e prometeu alterá-los se for eleito (algo que pode promover mesmo não sendo eleito)
• Manteve uma campanha elevada apesar dos ataques baixos de que foi alvo
• Disse, claramente, que Veiga não fazia parte do seu projeto
• Juntou, na sua lista, pessoas sérias, com passado acima de qualquer suspeita dedicado ao Benfica.
• Não promoveu a apresentação de jogadores como trunfo eleitoral
• Promoveu a estabilidade da equipa de futebol dizendo que Jesus seria avaliado no fim da época consoante os resultados
• Reconheceu alguns dos méritos do atual presidente na recuperação do clube
• Condenou o contrato com a Olivedesportos e disse que tudo faria para mudar a empresa parceira nos direitos TV

Aspetos negativos:

• Apresentou um programa vago e quase sem aspetos concretos
• Não mostrou, concretamente, qual seria o rumo para o futebol voltar a vencer títulos
• Não mostrou qual seria o novo rumo na área financeira à exceção duma proposta bacoca de redução do número de jogadores contratualizados
• Não promoveu um perfil de treinador ideal
• Disse que um dos fatores para contratar treinadores ou profissionais da SAD seria o seu benfiquismo
• Insiste na utilização de jogadores portugueses formados no clube não reconhecendo a aposta atual na formação bem como os seus êxitos crescentes
• Não disse, claramente, que a Benfica TV ficaria com os direitos de transmissão dos jogos de futebol (embora isto possa ser estratégico)